АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39449/2023

г. Новосибирск

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к гаражно-стояночному кооперативу «Ватутина 12/2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) акционерного общества «РЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, об установлении (определении) границы балансовой и эксплуатационной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО1, доверенность №101 от 17.08.2023, паспорт, диплом, 

ответчика: не явился, извещён,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (далее по тексту – ООО «НГСК», истец) обратилось в суд с иском к гаражно-стояночному кооперативу «Ватутина 12/2» (далее по тексту – ГСК «Ватутина 12/2», ответчик) об установлении (определении) границы балансовой и эксплуатационной ответственности.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Представитель третьего лица - акционерного общества «Региональные электрические сети» не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ООО «НГСК» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности на территории Новосибирской области.

В целях приведения границ балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сторон к надлежащему виду и актуализации расчётной схемы ООО «НГСК», после приобретения прав на трансформаторную подстанцию ТП-3330, подготовило и направило в адрес ГСК «ВАТУТИНА 12/2» переоформленный акт о технологическом присоединении. Указанный акт со стороны ответчика не был подписан.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям») акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. 

Указанный акт является основным документом, регулирующим отношения субъектов электроэнергетики.

Из пояснений истца следует, что в связи с отсутствием ответа ГСК «ВАТУТИНА 12/2» на предложения ООО «НГСК» в части актуализаций сведений о технологическом присоединении у ООО «НГСК» отсутствует возможность внесения изменений в расчётную схему, что влечёт необоснованные и некомпенсируемые расходы по оплате потерь электрической энергии, а также истец не имеет возможности по внесению точки поставки в договор с сетевой организацией и получению соответствующей платы согласно утверждённому тарифному решению.

Третьим лицом - АО «Новосибирскэнергосбыт» в материалы дела представлен договор энергоснабжения № О-1297 от 08.01.2015, заключенный с ответчиком, однако в приложении № 1 к договору (акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон) отсутствует информация о потребителях и характеристиках технологического присоединения.

Представители ООО «НГСК» и АО «РЭС» совместно осуществили осмотр характеристик технологического присоединения ответчика, в материалы дела представили акт осмотра, согласно которому фактические характеристики технологического присоединения соответствуют договору энергоснабжения, заключённому между ответчиком и АО «Новосибирскэнергосбыт», а также проекту акта технологического присоединения и исковым требованиям истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку актуализация акта о технологическом присоединении необходима для надлежащей эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, предотвращения и оперативного устранения аварий объектов электросетевого хозяйства. 

Кроме того, суд учитывает, что удовлетворение исковых требований не несет негативных последствий для ответчика, имеющего надлежащее технологическое присоединение и договор энергоснабжения, кроме того, удовлетворение требований приведёт к включения потребителя в расчётную схему участников рынка электроэнергетики Новосибирской области.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

определить границы балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности между обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) и гаражно-стояночным кооперативом «Ватутина 12/2» (ОГРН 

<

***>) на болтовых присоединениях КЛ-0,4 кВ отходящих в РУ-0,4 кВ (п.l.p.l, п.9.п.3) ТП-3330, со следующими характеристиками присоединения:

- точка присоединения:

1) на болтовых присоединениях КЛ-0,4 кВ отходящих в РУ-0,4 кВ п1.р.1 ТП-3330; 

2) на болтовых присоединениях КЛ-0,4 кВ отходящих в РУ-0,4 кВ п.9.п.3 ТП-3330.

- максимальная мощность (всего) 10,92 кВт;

- ранее присоединенная максимальная мощность 10,92 кВт;

- категория надежности электроснабжения: III - 10,92 кВт;

- объекты электроэнергетики сторон, находящиеся на границе балансовой и эксплуатационной ответственности:

принадлежащие сетевой организации ООО «НГСК» - ТП-3330.

принадлежащие ГСК «Ватутина 12/2» - ВРУ-5; КЛ-0,4 кВ: АПВБбШВ 4x120 L=140 м; АПВБбШВ 4x120 L=66м.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        С.А. Исакова