Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94078/2019

18 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (191124, 

<

...>, лит. А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – должник).

Определением от 21.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО2 (191015, город Санкт-Петербург, а/я 106); судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 20.05.2020.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.03.2020.

13.05.2020 в 17:33 в электронном виде от временного управляющего поступили  отчет о его деятельности, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов и иные документы по проведенным мероприятиям.

Поскольку дело находилось в суде вышестоящей инстанции, арбитражный суд не имел оснований без материалов дела рассматривать отчет временного управляющего, в связи с этим судебное заседание от 20.05.2020 подлежало отложению до 10.06.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 определение арбитражного суда от 21.02.2020 оставлено без изменения.

До начала настоящего судебного заседания 01.06.2020 поступили документы от временного управляющего (отчет, финансовый анализ, ходатайство о признании должника банкротом, протокол собрания кредиторов), аналогичные поступившим документам в электронном виде от 13.05.2020.

В судебное заседание 10.06.2020 лица, участвующие в деле, не явились, иных ходатайств и заявлений не поступило.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 13.05.2020, собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу положений указанного пункта, арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения иной процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В настоящем случае к дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего первое собрание кредиторов должника не проведено, соответствующие ходатайства об отложении судебного заседания/запрете проведения первого собрания кредиторов должника от лиц, участвующих в деле, не поступали; возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного упомянутой 51 статьей Закона о банкротстве, отсутствует.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве конкурсного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего и участвовавшее в процедуре наблюдения, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату настоящего судебного заседания не решен вопрос об утверждении конкурсного управляющего, в порядке статьи пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве временный управляющий подлежит утверждению в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником с назначением даты судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН 

<

***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО2 (191015, город Санкт-Петербург, а/я 106).

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 07 августа 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 декабря 2020 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК «Газрегион» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.