АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5359/2020

г. Астрахань

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября  2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой  Л.Н.  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "ТНК-Сервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Акционерному обществу  "Южная Нефтяная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 343 300 руб. по договору № 07/12/2018 от 07.12.2018

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность  от 01.02.2020

от ответчика – не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью  "ТНК-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу  "Южная Нефтяная Компания"  о взыскании задолженности в сумме 1 343 300 руб. по договору № 07/12/2018 от 07.12.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  предварительное судебное заседание не явился, представил  отзыв на иск, в котором просил суд отказать истцу в иске.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя  истца, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом мнения представителя истца, суд   проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  7 декабря 2018 года между Акционерным обществом «Южная нефтяная компания» и ООО «ТНК-Сервис» заключен договор №07/12/2018 года, согласно пункту  1.1 которого  Исполнитель оказывает услуги по приему и транспортированию заявленного объема попутно добываемой минерализованной  технологической воды, а заказчик оплачивает данные услуги.

В соответствии с пунктом  2.1.1. договора, заказчик  обязан принять работу и оплатить оказываемые услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором из средств, предусмотренных на эти цели, путем перечисления их на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1 договора согласована стоимость оказания услуг  по сбору и транспортировке 1900 руб. за 1 куб.метр НДС не облагается.

Согласно представленным истцом в материалы дела актам  приема-передачи технологической воды  за период с 19.12.2018 по 01.11.2019 истцом оказаны ответчику услуги по передаче технологической воды  на сумму 36 536 410  руб.

Представленные акты приема-передачи технологической воды подписаны представителем исполнителя, имеется печать ответчика.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено,  что  окончательный расчет производится по факту выполнения работ и после подписания акта в течении 10 рабочих дней.

В нарушение условий договора, ответчик  произвел оплату задолженности  не в полном объеме в сумме 35 193 110 руб., остаток задолженности составил сумму 1 343 300 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности  в сумме  1 343 300 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2016 по делу №А06- 1229/2016 к производству принято заявление АО «Южная нефтяная компания» о признании себя  несостоятельным (банкротом). 

Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 по делу №А06-1229/2016  Акционерное общество "Южная нефтяная компания" признано  несостоятельным (банкротом). В отношении Акционерного общества "Южная нефтяная компания" открыта процедура  конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что долг заявлен за период с 19.12.2018 по 01.11.2019  по обязательствам, возникшим  после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (абз.3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63), следовательно, спорные платежи относятся к текущим.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720  ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ноября 2018г. по октябрь 2019г., подписанному сторонами, ответчиком задолженность в сумме 1 343 300 руб. признана.

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  опровергнуты представленными  истцом  сведениями  из налоговой декларации по уплате взносов в Пенсионный фонд за 2019г., из которых следует, что  ФИО3 являлся сотрудником ответчика в период  с  января по октябрь 2019г.

Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных обязательств по  договору № 07/12/2018 от 07.12.2018  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 343 300 руб. являются доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 26 433  руб. подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  "Южная Нефтяная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ТНК-Сервис" задолженность по договору № 07/12/2018 от 07.12.2018г.  в сумме 1 343 300 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 433 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева