Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92418/23-17-738

г. Москва

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Проектстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт" о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 127 руб. 15 коп., процентов пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты

при участии представителей: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Проектстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения тендерного предложения, в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 08.07.2022 в размере 7 127 руб. 15 коп. и 09.07.2022 по день фактической уплаты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 21 февраля 2018 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (Заказчик) и ЗАО «Проектстрой» (Претендент) было заключено Соглашение об обеспечении тендерного предложения Претендента, в соответствии с условиями которого Претендент для участия в проводимом Заказчиком тендере «Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт»:

ЛОТ № 1. Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС № 3/33 по Владимирскому региону.

ЛОТ № 2. Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС № 27/33 по Владимирскому региону.

ЛОТ № 4. Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС № 7/52 Нижегородского региона.

ЛОТ № 5. Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС № 26/52 Нижегородского региона.

ЛОТ № 7. Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС № 7/33 по Владимирскому региону.

ЛОТ № 8. Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС № 116/52 Нижегородского региона.

ЛОТ № 9. Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС № 024/52 Нижегородского региона.»,

перечисляет гарантирующий платеж в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет Заказчика по реквизитам, указанным в настоящем соглашении.

Гарантирующий платеж является обеспечением исполнения обязательства Претендента заключить с Заказчиком Договор на «Выполнение проектно-изыскательских работ для проведения реконструкции АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» в случае признания Претендента победителем Тендера, а также обеспечением надлежащего исполнения обязательств Претендента, признанного победителем тендера, по заключенному Договору в полном объеме (п.2 Соглашения).

Платежным поручением № 58 от 13.02.2018 года Истец внес на расчетный счет-Ответчика денежные средства в сумме 350 000 рублей с указанием назначения платежа « Гарантирующий платеж со Соглашению об обеспечении тендерного предложения для участия в тендере Выполнение проектно-изыскательских работ по лотам № 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9».

Соответственно, стоимость одного обеспечении тендерного предложения для участия в тендере, составляла 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за один лот (350 ООО руб. / 7 лотов).

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (Заказчик) и ЗАО «Проектстрой» (Подрядчик) «13» апреля 2018 года был заключен Договор подряда № 42С/104481800, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить:

инженерно-геодезические, инженерно-экологические и инженерно-технологические изыскания для разработки проектной документации на реконструкцию автозаправочной станции № 024 на земельном участке площадью 2700 кв.м., имеющем адресные ориентиры: 

<

...> (далее - АЗС, объект);

- работы по разработке проектной и рабочей документации на реконструкцию АЗС;

- услуги по осуществлению авторского надзора за выполнением строительно-монтажных работ на объекте;

По поручению Заказчика совершить от имени и за счет Заказчика следующие действия:

- обеспечение получения на имя Заказчика исходно-разрешительной документации;

- обеспечение получения на имя Заказчика технических условий;

- согласование Проектной документации в соответствующих органах и организациях, указанных в Задании на проектирование, обеспечение получения положительного заключения негосударственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий;

- обеспечение получения Разрешения на строительство.

В соответствии с п.2.1. Договора подряда сроки начала и окончания отдельных этапов работ, сроки начала и окончания выполнения поручения Заказчика определены сторонами в Календарном графике производства работ (Приложение № 4 к договору).

Согласно п.3.1. Договора цена работ, выполняемых Подрядчиком по договору, цена отдельных этапов работ определяется Сводным сметным расчетом (Приложение № 5) и составляет 1 110 000 рублей, кроме того НДС 18 % - 199 800 рублей, всего с НДС 1 309 800 рублей.

Пунктом 3.2. определен размер вознаграждения Подрядчика за выполнение поручений Заказчика.

Между сторонами 01 ноября 2018 года подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда об осуществлении прав и исполнении обязанностей ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукг» в связи с прекращением деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефте продукт».

Стороны 03 августа 2020 года подписали Соглашение о расторжении договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 42С/104481800 от 13.04.2018 года с 03 августа 2020 года.

Пунктом 6.6 Соглашения об обеспечении тендерного предложения от 21.02.2018 года предусмотрено, что сумма гарантирующего платежа возвращается Претенденту в случае заключения Договора с Претендентом, признанным победителем тендера, надлежащего исполнения им обязательств по Договору и приемки результата работ Заказчиком.

Согласно п. 7 Соглашения сумма гарантирующего платежа возвращается Претенденту в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты наступления основания для возврата.

В адрес Ответчика11 июня 2022 года в порядке досудебного урегулирования спора Истцом направлена претензия с предложением в срок до 30.06.2022 года произвести возврат уплаченного гарантирующего платежа по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 42С/104481800 (Соглашение о расторжении договора от 03.08.2020г.), а также оплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2020 года по 07.06.2022 года (дата составления претензии).

Между тем, до настоящего времени Ответчиком денежные средства не возвращены, мотивированного отказа в адрес Истца Ответчиком также не направлено.

Истец считает, что Ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения тендерного предложения по Соглашению от 21.02.2018 года.

По причине того, что инициатором прекращения работ по указанному выше договору подряда являлся именно Ответчик, а также с учетом того обстоятельства, что работы в определенном объеме выполнены и приняты Ответчиком, уплаченный гарантирующий платеж в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, подлежит возврату ЗАО «Проектстрой».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023г. производство по делу № А40-92418/23-17-738 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-15185/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2023г. по делу № А43-15185/2021 в удовлетворении требований ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" о взыскании с ЗАО "Проектстрой" 4 041 434 рублей, в том числе 2 696 064 рублей неустойки за просрочку устранения недостатков работ за период с 23.09.2020 по 09.03.2021 и 1 345 370 рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора, отказано.

Решение суда по делу А43-15185/2021 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в рамках указанного дела судом сделан вывод о качестве выполненных работ, влияющих на встречные исковые требования ЗАО «Проектстрой» по возврату гарантированных платежей по договорам подряда.

Так, в рамках судебной экспертизы экспертом установлено, что комплекс инженерных изысканий (геология, геодезия), выполненный ответчиком в рамках договора от 25.05.2017 достаточен для разработки проектной документации и обеспечения надежности конструкций автозаправочной станции № 119 на земельном участке площадью 3026 м(2). В проектной документации, разработанной ответчиком, имеются решения и мероприятия по противооползневой защите. Инженерные изыскания выполнены качественно, в соответствии с требованиями истца на проектирование, требованиями СП и СНИП. В процессе строительства в целом применены качественные строительные материалы и конструкции, что подтверждается документами, приложенными к актам освидетельствования скрытых работ. Информация о каких-либо природных явлениях или воздействиях техногенного характера, которые могли повлиять на просадку оси 4 Операторной, осадку плиты навеса по оси ЗН, в материалы дела не предоставлено. Эксперт также пришел к выводу о том, что установить производились ли фактически несанкционированное внесение изменений в проект не представляется возможным. Вместе с тем, исполнительные схемы железобетонных и металлический конструкций не соответствуют проектной документации, разработанной ответчиком. Более того, согласно актам освидетельствования скрытых работ, работы, связанные с армированием, бетонированием, монтажом металлоконструкций производились по проектной документации, разработанной ответчиком. Причиной возникновения просадки оси 4 Операторной, осадки плиты навеса по Оси ЗН, указанных в протоколе выездного совещания от 08.09.2020 на объекте АЗС 21119 города Чебоксары, является отступление от требований проектной документации, разработанной ответчиком, в том числе от положений раздела 6 "Проект  организации строительства".

Доводы истца о наличии вины ЗАО «Проектстрой» были отклонены судом в связи с необоснованностью.

Учитывая преюдициально установленное отсутствие вины ЗАО «Проектстрой» в недостатках выполненных работ, в данном случае не применимы положения п. 8 Соглашения о невозврате гарантирующего платежа при неисполнении надлежащим образом обязательств по заключенному договору в полном объеме.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании денежных средств, внесенных в счет обеспечения тендерного предложения в размере 50 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за период с 10.08.2020 по 08.07.2022 года в размере 7 127 руб. 15 коп.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий установлен в отношении всех юридических лиц, физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Соответственно положения ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются на ответчика в том числе.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 10.08.2020 г по 31.03.2022 в размере 5279 рублей 89 копеек.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина распределяется на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 395 ГК РФ, статьями 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" в пользу ЗАО "Проектстрой" денежные средства, внесенные в счет обеспечения тендерного предложения в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2020 г по 31.03.2022 в размере 5279 рублей 89 копеек и со 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 2211 рубля 11 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова