ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21447/2018

г. Новосибирск

11 февраля 2019  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интермедиа» (630047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Ленд» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Сибирская ассоциация дизайнеров и архитекторов (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 90 000 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 09.01.2019, паспорт,

ответчика – ФИО2 – директор, вписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

третьего лица - ФИО1 – доверенность от 09.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интермедиа» (далее – ООО «Интермедиа», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Ленд» (далее – ООО «Лидер-Ленд», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирской ассоциации дизайнеров и архитекторов, о взыскании 90 000 рублей задолженности по договору об оказании услуг по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов №27/07-1 от 27.07.2017.

Исковые требования ООО «Интермедиа» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на то, что услуги ответчику не оказывались, спорный договор оказания услуг им не подписывался, равно как и акты выполненных работ. При этом ответчик ссылается, что в ходе взаимоотношений с истцом по оказанию ООО «Интермедиа» фактических услуг ООО «Лидер-Ленд» по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов у него имеется переплата в размере 15 000 рублей.

Третье лицо в судебном заседании и письменным отзывом по делу поддержало исковые требования ООО «Интермедиа».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интермедиа» (исполнитель) и ООО «Лидер-Ленд» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов №27/07-1 от 27.07.2017, согласно которому исполнитель обязуется периодически оказывать услуги по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов по различной тематике, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги на условиях, указанных в договоре.

В силу пункта 2.1 договора предоставляемые ООО «Интермедиа» по настоящему договору услуги включают в себя организаторские мероприятия, направленные на привлечение необходимого числа слушателей лекций (семинаров, тренингов). Исполнитель оказывает услуги на протяжении всего срока действия договора согласно графику проведения лекций (семинаров, тренингов, курсов).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора ООО «Лидер-Ленд» ежемесячно в рублях оплачивает услуги в сумме 15 000 рублей. Оплата производится не позднее 15 числа начала каждого месяца, в безналичном порядке на счет исполнителя в банке.

ООО «Интермедиа» указывает, что за период с августа 2017 года по апрель 2018 года истцом было оказано ответчику услуг на общую сумму 180 000 рублей, в подтверждение чего ссылается на акты сдачи-приемки работ.

Кроме того истец указывает, что во исполнение своих обязанностей по оплате оказанных услуг ООО «Лидер-Ленд» осуществило платежи за оказанные услуги на общую сумму 90 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Ссылаясь на то, что в настоящее время у  ООО «Лидер-Ленд» имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов №27/07-1 от 27.07.2017 в размере 90 000 рублей за период с января 2018 года по апрель 2018 года, ООО «Интермедиа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Организуя защиту по настоящему иску, ООО «Лидер-Ленд» сослалось на то, что услуги по договору ответчику ООО «Интермедиа» не оказывались, спорный договор оказания услуг директором ООО «Лидер-Ленд» не подписывался, равно как и акты выполненных работ. При этом ответчик ссылался, что в ходе взаимоотношений с истцом по оказанию ООО «Интермедиа» фактических услуг ООО «Лидер-Ленд» по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов у него имеется переплата в размере 15 000 рублей.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства во взаимосвязи и в совокупности с иными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Интермедиа» подлежат удовлетворению в части взыскания 45 000 рублей задолженности с ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их содержание, суд приходит к выводу, что оказанные услуги  по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов по различной тематике, соответствуют условиям спорного договора оказания услуг, согласованным сторонами при его заключении, при этом суд исходит из следующего.

Так, в материалах дела имеются как частично подписанные ООО «Лидер-Ленд» акты сдачи-приемки работ по спорному договору оказания услуг так и подписанные акты сдачи-приемки работ по договору истцом в одностороннем порядке, но проплаченные впоследствии ответчиком в полном объеме, оригинальность и достоверность которых ООО «Лидер-Ленд» не оспаривалась в судебном заседании.

О фальсификации договора об оказании услуг по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов №27/07-1 от 27.07.2017, а также оттиска печати, имеющегося на нем, ответчиком по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Вне зависимости от принадлежности директору ФИО2 спорной подписи на договоре, при оценке доводов ответчика подлежат учету положения части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В материалах дела имеются доказательства одобрения со стороны ООО «Лидер-Ленд» спорного договора: подписанный акт приема-сдачи работ, платежные поручения, свидетельствующие об оплате ООО «Лидер-Ленд» за оказанные услуги.

Кроме того, в материалах дела имеется соглашение о сотрудничестве, заключенное между ООО «Интермедиа» и третьи лицом - Сибирской ассоциацией дизайнеров и архитекторов от 01.05.2017, предметом которого является сотрудничество сторон с целью реализации проектов взаимного продвижения услуг и взаимного рекламирования сторон. Основная цель данного соглашения в том, чтобы популяризовать дизайн во всех сферах жизни, для чего ООО «Интермедиа» (генеральный партнер) привлекает «партнеров» (ООО «Лидер-Ленд») и заключает с ними договор на оказание услуг по организации и проведению серий лекций и семинаров, курсов и тренингов. В 2017 и 2018 годах третье лицо и истец совместно организовывали курсы повышения квалификации действующих специалистов в сфере дизайна и архитектуры, на которых раз в месяц ООО «Лидер-Ленд» были предоставлены площадки для проведения лекций студентам, проходящим обучение. Назывались такие лекции «Элементы благоустройства городской среды».

Фирма ответчика ООО «Лидер-Ленд» входит в группу компания «Дом и сад», директором которых является ФИО2, руководителем проектного отдела ООО «Лидер-Ленд», а также «Дом и сад» является ФИО3.

Факт оказания услуг ответчику также подтверждается расписанием, утвержденным приказом директора ООО «Интермедиа» №29 от 04.09.2017, а также журналами посещаемости, в которых в спорный период имеются подписи ФИО3.

Из представленных доказательств следует, что занятия проводились каждый месяц, а подпись ФИО3 подтверждает выступления последней перед слушателями, проходящими обучение.

Данные обстоятельства ООО «Лидер-Ленд» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были оспорены, напротив, ответчик в ходе судебного заседания признал указанные факты.

Также в адрес ответчика ООО «Интермедиа» направлялись акты выполненных работ и счета, каких-либо возражений или претензий по качеству оказанных услуг от ООО «Лидер-Ленд» истцу не поступало.

Суд отмечает, что тот факт, что стороны не выразили свою волю относительно конкретных сроков оказания услуг, не является основанием для признания спорного договора незаключенным. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства составляют единую непротиворечивую совокупность, достаточную для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приводимые ООО «Интермедиа» в обоснование исковых требований обстоятельства оказания услуг не опровергнуты ответчиком представлением допустимых доказательств.

Доказательства оплаты оказанных услуг, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Лидер-Ленд» не представлены.

Вместе с тем проверив расчет исковых требований ООО «Интермедиа» о взыскании задолженности с ответчика в размере 90 000 рублей, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности ООО «Лидер-Ленд» перед  истцом составляет 45 000 рублей за период с января по апрель 2018 года. При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов относительно того, что между ООО «Интермедиа» и ответчиком имелась устная договоренность, согласно которой ответчик обязался оплачивать дополнительно к установленной договором оказания услуг сумме 15 000 рублей, еще сумму 30 000 рублей ежеквартально. 

Суд соглашается с доводом ООО «Лидер-Ленд» об имеющейся у него переплате в размере 15 000 рублей по договору об оказании услуг по организации и проведению серии лекций, семинаров, курсов и тренингов №27/07-1 от 27.07.2017, и учитывая, предусмотренное сторонами пунктом 4.1 договора оказания услуг условие об ежемесячной оплате оказанных услуг в сумме 15 000 рублей, приходит к выводу что сумма задолженности ООО «Лидер-Ленд» перед истцом за период с января 2018 года по апрель 2018 года составляет 45 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 45 000 рублей.

Расходы по уплате государственной  пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Ленд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интермедиа» 45 000 рублей задолженности, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

          Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

      Судья                                                                               М.И. Храмышкина