Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117622/20-25-906

16 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен  16.10.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации 16.12.2004; 119526, 

<

...>, этаж 20, кабинет 2017)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 12 департамента здравоохранения города Москвы» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 14.12.2005; 127276, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 433 324,80 руб., неустойки за период с 21.02.2020 по 29.05.2020 в размере 10 622,34 руб. и с 30.05.2020 по дату фактического оплаты основного долга в размере 4 014 264,44 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга;

при участии

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУЗ г. Москвы  «Городская поликлиника № 12 департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании по договору энергоснабжения от 22.08.2019 №03.210056кТЭ, в том числе 

основного долга за поставленные энергоресурсы в размере 433 324, 80 руб.,

неустойки (пени) в размере 10 622, 34 руб. за период с 21.02.2020 по 29.05.2020,

неустойки (пени), рассчитанной с 30.05.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату задолженности 

по платежному поручению от 09.01.2020 №8 на сумму (авансовый платеж) 433 324, 80 руб.,

по платежному поручению от 18.02.2020 №396 на сумму (остаток платежа) 530 163, 30 руб.,

а также письмо от 04.08.2020 №02-Ф11/03-35474/20 Истца, в котором Истец указал на некорректный расчет неустойки и на отзыв счета на оплату неустойки.

Истец не воспользовался правом на отказ от иска.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника №12 Департамента здравоохранения города Москвы» (Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения №03.210056кТЭ от 22.08.2019, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 403.181 Гкал общей стоимостью 963 488,10 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в указанном количестве, истцом представлены акты приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Истец указывает, что окончательный расчет за поставленную тепловую энергию согласно условиям спорного договора производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

 Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долга за поставленные энергоресурсы в размере 433 324, 80 руб.,

неустойка (пени) в размере 10 622, 34 руб. за период с 21.02.2020 по 29.05.2020.

В связи с неоплатой задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты спорной задолженности в установленные сроки.

Задолженность оплачена 

- по платежному поручению от 09.01.2020 №8 на сумму (авансовый платеж) 433 324, 80 руб.,

- по платежному поручению от 18.02.2020 №396 на сумму (остаток платежа) 530 163, 30 руб.

А также в материалы дела представлено письмо от 04.08.2020 №02-Ф11/03-35474/20 Истца, в котором Истец указал на некорректный расчет неустойки и на отзыв счета на оплату неустойки.

Таким образом, основной долг оплачен в установленные сроки, оснований для начисления неустойки не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз