АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3113/2020

г. Чебоксары

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Збруч",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

432071, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И,ФИО2, д. 2А, помещение 6/этаж, I , II,

о взыскании 6 060 616 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – генерального директора ФИО3, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.05.2020 № 1юр/стр-2020 (сроком действия по 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Збруч" (далее – истец, ООО "Збруч") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" (далее – ответчик, ООО "Строительно-производственная фирма "Стромос") о взыскании 6 060 616 руб. 22 коп., в том числе 1 176 643 руб. долга за поставленный товар, 4 793 470 руб. 31 коп. долга за выполненные работы и 90 502 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 16.03.2020.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395,  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, выполненных истцом работ на основании договоров от 15.10.2018 № СТР-215-10.18 и от 08.05.2019 № СТР-101-05.19.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказался от суммы долга в размере 1 176 643 руб., образовавшегося в рамках договора от 15.10.2018 № СТР-215--10.18, увеличил сумму долга за выполненные работы в рамках договора субподряда от 08.05.2019 № СТР-101--05.19 до 5 970 113 руб. 31 коп., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 502 руб. 91 коп. за период с 26.11.2019 по 16.03.2020 остались прежними.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, суду пояснил, что работы выполнялись, но документы на приемку работ не поступили. Кроме того указал, что заявленные проценты не соответствуют пункту 3.2 договора субподряда от 08.05.2019 № СТР-101--05.19, которым предусмотрена неустойка в размере 0,011% от суммы долга за каждый день просрочки, и начислены в размере, превышающем договорной.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает измененные исковые требования, поскольку истец вправе производить данные распорядительные действия до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыв на него, арбитражный суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.10.2018 № СТР-215--10.18, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги устройства железобетонной плиты проезжей части (работы по устройству опалубки, армирование и бетонные работы) на объекте: Центральная кольцевая автомобильная дорога Московской области. Пусковой комплекс (этап строительства) № 3". Путепровод на ПК895+41,07, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец в своем иске, во исполнение названного договора 21.03.2019 по универсальному передаточному документу № 3 ООО "Збруч" передало ООО "Строительно-производственная фирма "Стромос" товар на общую сумму 1 076 643 руб. ответчик надлежащим образом оплату не произвел.

Кроме того, между  ООО "Строительно-производственная фирма "Стромос" (субподрядчик 1-го уровня) и ООО "Збруч" (субподрядчик 2-го уровня) заключен договор субподряда от 08.05.2019 № СТР-101--05.19  в редакции дополнительных соглашений от 15.05.2019 № 1, от 30.06.2019 № 2, от 31.07.2019 № 3 (договор субподряда), по условиям которого субподрядчик 1-го уровня поручает, субподрядчик 2-го уровня принимает на себя и обязуется выполнить по заданию субподрядчика 1-го уровня работы по окраске металлического пролетного строения краской Steelpaint (+обеспыливание, обезжиривание) и окраске поверхности железобетонной плиты проезжей части перхлорвиниловой краской (пункт 1.1 договора субподряда).

  Пунктом 2.1 договора субподряда стороны согласовали, что цена настоящего договора определяется согласно "Ведомости объемов и стоимости работ" (Приложение № 1). Стоимость настоящего договора составляет 22 023 230 (двадцать два миллиона двадцать три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 3 670 538,33 (три миллиона шестьсот семьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки и подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ.

Согласно пункту 2.2 договора субподрядасубподрядчик 1-го уровня производит оплату за выполненные субподрядчиком 2-го уровня работы в следующем порядке: после осуществления ежемесячной приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном настоящим договором субподряда и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, субподрядчик 2-го уровня направляет субподрядчику 1-го уровня заявку на оплату принятых субподрядчиком 1-го уровня работ с приложением подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и надлежащим образом оформленные субподрядчиком 2-го уровня счета на оплату и счета фактуры (пункты 2.2.1-2.2.4 договора субподряда).

В силу пункта 2.7 договора субподряда оплата выполненных субподрядчиком 2-го уровня и принятых субподрядчиком 1-го уровня работ производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения сопроводительным письмом документации для оплаты, но не ранее срока сдачи результата этих работ и поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика по их оплате от заказчика (ООО "АСК").

В соответсвии с пунктом 3.1 договора субподряда субподрядчик 2-го уровня обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 2) в срок до 31.12.2019.

По результатам завершающей приемки в соответствии с пунктами 7.11 -7.13 договора субподряда субподрядчик 1-го уровня в течение 30 (тридцати)рабочих дней подписывает акты о приемке выполненных работ за последний период выполнения работ в соответствии с графиком строительства, в порядке, предусмотренном настоящим договором справки о стоимости выполненных работ и акта завершения работ по договору, который подтверждает исполнение субподрядчиком 2-го уровня всех обязательств по договору и является одновременно, основанием для оплаты выполненных работ либо направляет в адрес субподрядчика 2-го уровня мотивированный отказ от подписания указанных в настоящем пункте документе.

Не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты завершения всего объема работ стороны осуществляют сверку всех произведенных расчетов по договору и при необходимости осуществляют окончательный расчет (пункты 7.14-7.15 договора субподряда).

В подтверждение исполнения обязательств в рамках договора субподряда 19.11.2019 истец в адрес ответчика направил документы в соответствии с условиями договора, а именно: акт о приемке выполненных работ от 31.10.2019 № 4, справка о стоимости работ от 31.10.2019 № 4, акт завершения работ от 31.10.2019, счет на оплату от 31,10.2019 № 26, счет-фактуру от 31.10.2019 № 31 на общую сумму 4 754 900 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик оплату не произвел, мотивированный отказ о подписания вышеназванных документов не поступал в адрес истца.

Претензией от 17.02.2020 истец просил в срок до 01.03.2020 произвести оплату задолженности в соответсвии с данными в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.02.2020 (л.д. 58-59).

В ответе на претензию ответчик указал, что оплата будет произведена с учетом удержания сумм штрафа в размере 568 413 руб. 19 коп. по причине просрочки выполнения работ по окраске металлического пролетного строения краской Steelpaint (+обеспыливание, обезжиривание) и окраске поверхности железобетонной плиты проезжей части перхлорвиниловой краской, а также ввиду несогласования субподрядчиком 2-го уровня с субподрядчиком 1-го уровня привлеченной субподрядной организации и непредставления свидетельства СРО о допуске к поручаемым работам (л.д. 64-66).

 В своих ответах на претензию ответчика от 16.03.2020 № 16.1/03 и № 16/03 истец указал, что на электронную почту сотрудников ответчика в соответствии с условиями договора субподряда было направлено письмо о согласовании субподрядчика, а также документы в отношении него для проверки. Своими конклюдентными действиями ответчик выразил свое согласие на привлечение данного субподрядчика. Кроме того, в соответсвии с дополнительным соглашением от 31.07.2019 № 3 роботы должны быть выполнены в срок  до 31.12.2019.

Поскольку требования претензии остались без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Исходя из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 176 643 руб. в рамках договора от 15.10.2018 № СТР-215--10.18.

Суд принимает частичный отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 

Частичный отказ от требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В этой связи предметом рассмотрения является сумма долга в размере                 5 970 113 руб. 31 коп. за выполненные работы по договору субподряда от 08.05.2019 № СТР-101--05.19, а также 90 502 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 16.03.2020.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств принятия работ, представления замечаний или оплаты ответчик  в материалы дела не представил.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 суд признает мотивы отказа ответчика от подписания актов необоснованными.

Возражений ответчика по объему и видам работ, выполненных в рамках договора субподряда от 08.05.2019 № СТР-101--05.19 в материалы дела так же не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 5 970 113 руб. 31 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 90 502 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 16.03.2020.

При этом пунктом 3.2 Приложения № 3 к договору от 08.05.2019 № СТР-101--05.19 стороны установили, что в случае нарушения субподрядчиком 1-го уровня установленных в настоящем договоре сроков оплаты выполненных субподрядчиком 2-го уровня работ более, чем на 90 календарных дней, субподрядчик 1-го уровня уплачивает субподрядчику 2-го уровня неустойку в размере 0,011% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки . неустойка начисляется от даты срока, установленного настоящим пунктом до даты исполнения соответствующего обязательства субподрядчиком 1-го уровня.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 16.03.2020 не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Возражения ответчика судом не могут быть приняты, поскольку работы истцом выполнены и сданы. Унифицированные формы КС-2, КС-3 ответчиком получены, срок оплаты истек, при этом доказательств оплаты и зачета ответчиком в материалы дела не представлено. Уведомления в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик истцу также не направлял.

В ответе на претензию от 06.03.2020 № 0185 (л.д. 64-66) не содержится только намерение об удержании неустойки в будущем. Иных доказательств о выражении воли на произведенный зачет и в счет каких обязательств ответчиком в материалы дела также не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Збруч" 5 970 113 (Пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 31 копейку долга, 52 507 (Пятьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов