АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16386/2019

г. Ярославль

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята  11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Производственного кооператива химический завод "Луч" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Перфект" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

о   взыскании   10413890.60  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.05.2018 г., диплому (до перерыва)

от ответчика – не явился

установил:

Производственный кооператив химический завод "Луч" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перфект" о взыскании 10 413 890, 60 руб. неосновательного обогащения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил заключение специалиста.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11.12.2019 до 16 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предварительном заседании ответчик факт заключения соглашения и наличие долга не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, уведомлением  от 09.02.2018г. расторгнут договор генерального подряда № 170201/003 от 23.03.2017г., заключенный между ООО «Перфект» (Генподрядчик)   и   ПК химическим заводом «Луч» (Заказчик).

В связи с расторжением Договора, соглашением от 26.12.2018г. определена сумма неосвоенного Генподрядчиком аванса, согласно п. 7, общая сумма долга Генподрядчика перед Заказчиком по п. 4 и 5 настоящего Соглашения  составляет - 10 413 890,60 руб., а также определен порядок и сроки погашения задолженности.

Согласно п.8 Соглашения Заказчик предоставил Генподрядчику рассрочку выплаты задолженности на 18 месяцев с ежемесячной выплатой сумм: в период с января 2019г. по май 2020 г. - по 578 550 руб. и в июне 2020г. - 578 540,60 руб. Последним днем оплаты является 25 число соответствующего месяца.

Требование Истца от 20.02.2019г. № 01-05/1025 об оплате суммы 578 550,00 руб. за январь 2019г. осталось без удовлетворения.   Оплаты до настоящего времени ответчиком не произведено. 

В соответствии с п.9 Соглашения в случае нарушения срока оплаты Генподрядчиком два и более раза подряд, Заказчик вправе требовать возврата всей суммы единовременно. В этом случае Генподрядчик обязан погасить задолженность в течение 20 (Двадцать) календарных дней с даты выставления такого требования.

В связи с отсутствием оплат по Соглашению, истцом направлено требование № 01-5 2123 от 20.05.2019г. ответчику о возврате всей суммы задолженности в размере 10 413 890,60 руб. единовременно в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты выставления требования. Данное требование Ответчиком получено, однако требование оставлено без удовлетворения.

11.07.2019 г. истцом вручена ответчику претензия о возврате денежных средств № 31-05/3277 от 10.07.2019г. в размере 10 413 890,60 руб. Ответа на претензию не поступило.

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по выполнению работ, а в дальнейшем по возврату аванса, за  ним образовалась задолженность в размере 10 413 890,60 руб.

Отсутствие надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении перечисленного аванса либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, денежные средства приобретены ответчиком в отсутствие правовых оснований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 413 890,60 руб. подлежащим удовлетворению. 

Расходы по госпошлине, понесенные истом при подаче иска, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Перфект"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу  Производственного кооператива химический завод "Луч"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10 413 890,60 руб. долга, 75 069,45 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.