АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3188/2019

г.Нижний Новгород                                                                                      21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-144),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524906400423, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от 05.12.2018 №062F07180004668,

при участии представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 по доверенности от 22.11.2016 № 02-21/7337

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ответчик, Фонд) от 05.12.2018 №062F07180004668. Определением суда от 31.01.2019 при принятии заявления к производству Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области привлечена в качестве соответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО2 – налогоплательщик на традиционной системе налогообложения, уплачивает НДФЛ. Заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2014 год, где указал следующие данные: общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, - 8 162 358 руб. 70 коп.; сумма налоговых вычетов (профессиональный налоговый вычет) – 8 042 134 руб. 25 коп.; налоговая база для исчисления налога – 120 224 руб. 25 коп.

Так же ИП ФИО2 является плательщиком страховых взносов, которые в 2014 г. исчисляла согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"  (далее - закон № 212-ФЗ)  исходя из величины дохода. 

ИП Машинистова И.И. перечислила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии платежными поручениями от 04.03.2014 №68 в сумме 4 332 руб. 12 коп., от  04.03.2014 №65  - в сумме 849 руб. 76 коп., от 14.05.2014 №150 – в сумме 4 332 руб. 12 коп., от 14.05.2014 №149 в сумме 849 руб. 76 коп., от 15.12.2014 №410 в сумме 8664 руб. 24 коп., от 15.12.2014 №411 в сумме 1699 руб. 52 коп., от 18.03.2015 №80 в сумме 28 624 руб., от 02.04.2015 №96 в сумме 10 000 руб., от 17.04.2015 №119 в сумме 10 000 руб., от 24.04.2015 №129 в сумме 10 000 руб., от 09.06.2015 №179 в сумме 20 000 руб.

При исчислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год заявитель исходил из величины дохода за расчетный период, без учета документально подтвержденных расходов.

Согласно справке о состоянии расчетов №163428 от 30.10.2018, в пользу заявителя образовалась переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 78 623,59 рублей.

В связи с принятием Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 N 27-П, согласно которому доход подлежит уменьшению на величину фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, заявитель обратился в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в размере 78 623 руб. 59 коп., в удовлетворении которого органом Пенсионного фонда РФ отказано (решение от 05.12.2018 №062F07180004668).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с данным заявлением о признании недействительным данного решения.

Фонд заявленные требования отклонил в письменном отзыве на заявление и в судебном заседании - со ссылкой на то, что перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016, может быть производен только на основании судебного решения (данная позиция Фонда отражена в письме Пенсионного фонда РФ от 16.02.2017 N НП-30-26/2055).

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 №27-П взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса РФ доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 в 2014 году при расчете страховых взносов за облагаемую базу принимала только доход, без учета суммы расходов, и исчислила страховые взносы как 1% от 7 862 358 руб. (сумма, превышающая 300 000 рублей) на основании пп. 1ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ.

Из налоговой декларации, представленной в материалы дела, следует, что сумма доходов за вычетом расходов составляет 120 224 руб. 25 коп. Таким образом данная сумма не превышает 300 000 руб. и исчисление 1 % от суммы дохода не требовалось. В связи с чем сумма в размере 78 623 руб. 58 коп. является излишней. Уплата данной суммы подтверждается перечисленными выше платежными поручениями и справкой Фонда.

При изложенных обстоятельствах надлежит признать, что страховые взносы в сумме 78 623 руб. 59 коп. подлежат возврату заявителю. В этой связи оспариваемый ненормативный правовой акт органа Пенсионного фонда РФ должен быть признан недействительным - как не соответствующий закону и нарушающий права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование и, соответственно, полномочия по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, переданы налоговым органам.

При этом согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 №250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда РФ.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда РФ, орган Фонда социального страхования РФ направляют его в соответствующий налоговый орган (пункт 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ).

В связи с изложенным на Пенсионный Фонд возлагается обязанность принять решение о возврате денежных средств и направить его для исполнения в соответствующую налоговую инспекцию.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридической помощи в размере 10 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве подтверждения понесенных расходов на оказание юридических услуг заявителем представлен договор на возмездное оказание юридических услуг от 15.01.2019 №19011, счет №14 от 15.01.2019, квитанция №001147 от 23.01.2019 на 10 000 руб., доверенность на представление интересов доверителя (ИП ФИО4). Предметом договора является оказание юридических услуг по осуществлению подготовки и направления ответчику и в суд искового заявления и иных процессуальных документов, а также сбор необходимого пакета документов, подтверждающих правовую позицию. Таким образом, произведенные расходы документально подтверждены.

Ответчик в судебном заседании заявил возражения относительно суммы судебных расходов на оплату юридической помощи, считая их чрезмерными.

Суд оценивает сумму расходов на юридические услуги  как соответствующую критерию разумности.  Упомянутая категория хотя и не представляет собой особой сложности, тем не менее требует трудозатрат на подбор и изучение документов, составление заявления, направление его в суд и ответчику. Стоимость оказанных юридических услуг в данном случае не превышает сложившихся в регионе средних цен на услуги по делам данной категории дел.

Документально фактически понесенные расходы на оплату юридической помощи подтверждены заявителем, суд полагает обоснованными и подтвержденными затраты на юридическую помощь в размере  10 000 руб.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной заявителем по чеку-ордеру от 22.01.2019 подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя (определение Верховного Суда РФ от 11.08.2017 №302-КГ17-4293, от 16.01.2018 № 307-КГ17-13851).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 05.12.2018 № 062F07180004668 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов.

 Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304524906400423, ИНН 

<

***>) излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в сумме 78 623 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 59 коп. и направить данное решение в Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Нижегородской области для исполнения.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304524906400423, ИНН 

<

***>)  300 (триста) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304524906400423, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  2 845 (две тысячи восемьсот сорок пять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.01.2019.  Возврат осуществить на основании данного решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                       С.А. Бычихина