2293/2018-27311(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32755/2014

город Ростов-на-Дону

22 марта 2018 года

15АП-2201/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В. судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

от ПАО «Банк Уралсиб»: представитель ФИО2 по доверенности от  29.12.2015,  

от общества с ограниченной ответственностью «Фондовые Инвестиции»:  представитель ФИО2 по доверенности от 13.12.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скифленд»  ФИО4  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 по делу   № А53-32755/2014 о возврате денежных средств с депозитного счета  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фондовые  Инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возврате денежных  средств с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Скифленд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

принятое судьей Глуховой В.В. 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Скифленд» (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской  области обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной  ответственностью «Фондовые Инвестиции» с заявлением о возврате с  депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в  размере 1 024 948,28 рублей, внесенных ранее платежным поручением № 131 от  

05.06.2015 в целях финансирования процедуры банкротства по делу № А53- 32755/2014.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 по  делу № А53-32755/2014 обществу с ограниченной ответственностью «Фондовые  Инвестиции» с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области  возвращены денежные средства в сумме 1 024 948,28 рублей, внесенные  платежным поручением № 131 от 05.06.2015, по реквизитам, указанным в  заявлении от 05.12.2017.  

Не согласившись с определением суда от 22.01.2018 по делу   № А53-32755/2014, конкурсный управляющий должника ФИО4 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемый судебный акт  является незаконным и необоснованным.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской  области от 22.01.2018 по делу № А53-32755/2014 проверяется Пятнадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель банка и общества возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ростовской области от 13.01.2015 заявление должника о признании его  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Скифленд» введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Скифленд»  утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2015  (резолютивная часть от 13.07.2015) общество с ограниченной ответственностью  «Скифленд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство,  Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного  производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 132 от 25.07.2015.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую  оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил  заявление конкурсного кредитора о возвращении денежных средств с депозитного  счета Арбитражного суда Ростовской области, обоснованно приняв во внимание  нижеследующее.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1  

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно главе 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента  арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом  арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124), на который лицами,  участвующими в деле, вносятся суммы в порядке встречного обеспечения при  рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер  (пункт 125).  

В предусмотренных законом случаях суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, внести денежные средства в депозит суда. Указанные  действия производятся лицами, участвующими в деле, с целью обеспечения  осуществления процессуальных действий по собственной инициативе.  

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов выплата  денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании  судебного акта, принятого арбитражным судом.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве,  а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им  при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные  средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №  91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника  имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии  письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного  органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве  производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит  

дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо  при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, ООО «Фондовые инвестиции» по  платежному поручению № 131 от 05.06.2015 перечислило денежные средства в  размере 1 247 400 рублей с целью финансирования процедуры банкротства в  отношении ООО «Скифленд» по делу № А53-32755/2014. При этом, ООО  «Фондовые инвестиции» не является заявителем по делу о банкротстве, и суд не  предлагал ему внести денежные средства на финансирование судебных расходов  по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2015 с  депозитного счета суда на лицевой счет арбитражного управляющего ФИО3 перечислено 151 866, 36 рублей вознаграждения за период  исполнения обязанностей временного управляющего и 10 585,36 рублей расходов  по делу о банкротстве.  

Таким образом, остаток денежных средств на депозите суда составил  1 084 948,28 рублей.  

По состоянию на 13.11.2017 в рамках дела о банкротстве ООО «Скифленд»  осуществлена выплата фиксированной суммы вознаграждения конкурсному  управляющему ФИО4 за период с 13.07.2015 по  31.10.2017 в общей сумме 828 387,10 рублей, в том числе: с основного счета  должника в сумме 543 742,85 рублей, со специального (залогового) счета  должника в сумме 284 644,25 рублей.  

Погашены требования залогового кредитора ООО «Фондовые инвестиции»  в размере 8 846 509,35 рублей.  

Конкурсному управляющему ФИО4 также возмещены текущие  расходы и расходы, связанные с реализацией имущества должника на торгах, в  том числе произведена оплата услуг оценщика ООО «Эксперт» в общей сумме  381 972,09 рублей, в том числе: с основного счета должника в сумме 39 527, 54  рублей, со специального (залогового) счета должника в сумме 342 444,55 рублей.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Скифленд»  рассмотрено заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2017 с  общества с ограниченной ответственностью «Скифленд» в пользу арбитражного  управляющего ФИО3 взысканы проценты по  вознаграждению временного управляющего в размере 74 530 рублей.  

22.08.2017 во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской  области от 07.08.2017 по делу № А53-32755/2014 со специального (залогового)  счета должника - ООО «Скифленд» в пользу арбитражного управляющего  ФИО3 выплачены проценты по вознаграждению временного  управляющего в размере 74 530 рублей.  

Остаток средств на специальном (залоговом) счете должника по состоянию  на 13.11.2017 составляет 613 093,57 рублей, что подтверждается выпиской об  операциях на указанном счете.  

Суд установил, что в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве  конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника,  

сообщение о результатах инвентаризации размещено на сайте ЕФРСБ, результаты  инвентаризации отражены в инвентаризационной описи основных средств № 1 от  30.09.2015, сличительной ведомости основных средств № 1 от 30.09.2015, акте  инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и  кредиторами № 1 от 30.09.2015, инвентаризационной описи ТМЦ № 2 от  30.09.2015, инвентаризационной описи внеоборотных активов № 1 от 30.09.2015,  сличительной ведомости внеоборотных активов № 1 от 30.09.2015,  инвентаризационной описи арендованных основных средств № 2 от 30.09.2015г.  

На основании приказа № 2-инв от 28.04.2017 конкурсным управляющим  произведена дополнительная инвентаризация прав требования должника к  третьим лицам, возникших после погашения требований залогового кредитора  ООО «Фондовые инвестиции». Сообщение о дополнительной инвентаризации  опубликовано на ЕФРСБ 23.05.2017. В адрес комитета кредиторов направлен  проект об утверждении Положения о реализации дебиторской задолженности.  

Таким образом, на данный момент нереализованной остается только  дебиторская задолженность. Другие мероприятия конкурсного производства  практически завершены.  

В рамках дела о банкротстве не рассмотрены заявления конкурсного  управляющего ФИО4 об определении суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего в размере 596 383,53 рублей  (залоговый кредитор ПАО «Банк Уралсиб»), а также заявление конкурсного  управляющего ФИО4 об определении суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего в размере 265 395,28 рублей за  процедуру конкурсного производства (залоговый кредитор ООО «Фондовые  инвестиции»).  

При этом, особенности установления процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего при удовлетворении требований, обеспеченных  залогом имущества должника, разъяснены в пункте 13.1 постановления № 97.  

Исходя из данных разъяснений, в случае удовлетворения за счет выручки  от реализации предмета залога требований кредиторов по кредитному договору,  обеспеченных залогом, общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о  банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте  2 статье 138 названного Закона, согласно которым на погашение текущих  платежей может направляться не более пяти процентов выручки от реализации  предмета залога. Текущими платежами являются расходы, связанные с  реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его  охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного  управляющего.  

При этом проценты по вознаграждению конкурсного управляющего,  исчисляемые при удовлетворении требований по кредитному договору,  обеспеченному залогом имущества должника, выплачиваются исключительно за  счет и в пределах указанных пяти процентов.  

Как следует из отчета временного управляющего, проведен анализ  финансово-экономической деятельности должника за период с 01.01.2012 по  01.01.2015, согласно которому балансовая стоимость имущества должника  составила 770 236 000 рублей.  

В результате проведенного анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны следующие выводы: у предприятия нет  

реальной возможности восстановить свою платежеспособность; ООО  «Скифленд» в высокой степени зависим от заемного капитала, деятельность  компании убыточна; частичное погашение обязательств возможно при  реализации активов должника; имущества организации достаточно для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему; в связи с отсутствием возможности восстановления  платежеспособности должника и необходимостью удовлетворения требований  кредиторов целесообразно введение процедуры конкурсного производства в  отношении ООО «Скифленд»; признаки фиктивного банкротства отсутствуют;  признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что  имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, у должника  на данный момент имеется дебиторская задолженность, которая не реализована в  полном объеме.  

При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что общество с  ограниченной ответственностью «Фондовые Инвестиции» не является заявителем  по данному делу о банкротстве, суд не обязывал конкурсного кредитора - ООО  «Фондовые Инвестиции» вносить денежные средства на депозит суда с целью  финансирования процедуры банкротства ООО «Скифленд». Кроме того, суд  пришел к выводу, что имущества должника достаточно для покрытия расходов по  делу о банкротстве ООО «Скифленд» и выплате арбитражному управляющему  вознаграждения. При отсутствии у должника имущества для финансирования  судебных расходов по делу о банкротстве производство по делу может быть  прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве.  

ООО «Фондовые Инвестиции» не просит вернуть денежные средства в  размере 60 000 рублей, имея в виду необходимость дальнейшего финансирования  процедуры банкротства ООО «Скифленд».  

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы  материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку  доводам заявителя, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление  конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Фондовые  Инвестиции» о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного  суда Ростовской области в размере 1 024 948,28 рублей.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  вынесении обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены состоявшегося решения.  

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют  обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно,  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, не допущено.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по  доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2018 по делу   № А53-32755/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2  статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Сулименко  

Судьи А.Н. Герасименко 

Д.В. Емельянов