106/2021-195958(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-16787/2021

г. Хабаровск

10 декабря 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Транспортная  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, оф.3-01)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г.  муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1;  680000, 

<

...>)  

о взыскании 45 162 руб. 36 коп. пени за просрочку доставки груза УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Транспортная  Компания» (далее – ООО «Новая Транспортная Компания») обратилось в  арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку  доставки груза по транспортным железнодорожным накладным №№  ЭА370817, ЭА372118, ЭА372709 в размере 45 162 руб. 36 коп., а также  судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и  почтовых расходов за отправку претензии ответчику в сумме 96,50 руб.  

Определением от 22.10.2021 иск ООО «Новая Транспортная Компания»  принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам главы 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной  части от 07.12.2021 иск ООО «Новая Транспортная Компания» удовлетворен:  с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Новая Транспортная Компания» взысканы  пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным  накладным №№ ЭА370817, ЭА372118, ЭА372709 в размере 45 162 руб. 36  коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.  

Между тем, судом не были распределены судебные расходы ООО  «Новая Транспортная Компания» на оплату юридических услуг, а также  почтовых расходов за отправку претензии ответчику в общей сумме 10  096,50 руб.  

ООО «Новая Транспортная Компания» обратилось в суд с заявлением о  вынесении дополнительного решения.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается судом в  порядке разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 45 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве".  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение  (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том  числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы, вызванные соблюдением  предусмотренного законом обязательного претензионного порядка  урегулирования спора.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В обоснование несения судебных издержек истцом представлен договор  возмездного оказания услуг № 4 от 20.08.2019, заключенный между ООО  «Новая Транспортная Компания» (Заказчик) и ИП ФИО1  (Исполнитель). По условиям договора № 4 от 20.08.2019, Исполнитель  обязуется оказывать услуги по защите прав и законных интересов Заказчика  в досудебном и судебном порядке, а Заказчик обязуется оплачивать услуги  Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором и  дополнительными соглашениями к нему.  

Дополнительным соглашением от 04.08.2021 к договору № 4 от  20.08.2019 Заказчик поручает Исполнителю оказать услуги по защите прав и  законных интересов Заказчика в досудебном и судебном порядке, связанных  с разрешением спора с ОАО «РЖД» об оплате суммы неустойки за  просрочку доставки грузов по отправкам №№ ЭА370817, ЭА372П8,  ЭА372709, а именно: изучение предоставленных документов, связанных со  спорной ситуацией; формирование правовой позиции; подготовка проектов  писем; подготовка ответа на претензию; составление искового заявления;  представление интересов Заказчика в арбитражном суде; совершение иных  

процессуальных действий, необходимых для выполнения  вышеуказанного задания.  

Общая стоимость услуг складывается из стоимости конкретных  действий, выполненных для реализации задания, указанного в п. 1  соглашения, в том числе: составление претензии – 3 000 руб., ведение дела в  арбитражном суде первой инстанции (включает все процессуальные  действия, совершенные в рамках рассмотрения дела в суде первой  инстанции) – 7 000 руб. (пункты 2, 3 Дополнительного соглашения от  04.08.2021).  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.12.2007 № 121).  

Поскольку иск ООО «Новая Транспортная Компания» удовлетворен  судом в полном объеме, понесенные им судебные расходы на оплату услуг  представителя, отправку претензии в адрес ответчика подлежат взысканию с  ОАО «РЖД» в пользу заявителя.  

Материалами дела, актом об оказании услуг № 31 от 06.08.2021  подтверждено оказание Исполнителем предусмотренных договором услуг:  составление претензии, ведение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Оплата по договору подтверждается платежными поручениями № 821 от  06.08.2021, № 1079 от 15.10.2021.  

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком  относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется  договором.  

Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может  ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму,  если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее  арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано  создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс  процессуальных прав и обязанностей сторон.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ (Информационное письмо   № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса РФ»), при определении разумных пределов  расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в  частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;  

имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Что касается вопроса по отнесению спора к сложной категории дел, то  необходимо учитывать его правовую и фактическую сложность, данный  вывод основан на п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  23.12.2010 № 64/30.  

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и  недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих  применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений;  применении норм иностранного права; нетипичной договорной модели,  непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.  

Ответчик доказательства чрезмерности заявленной истцом суммы в суд  не представил.  

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о  чрезмерности заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд, оценив обстоятельства  рассмотренного дела, руководствуясь принципом разумности и  рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума  ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса РФ», считает обоснованным  взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном  размере 10 000 рублей.  

В отношении расходов истца на отправку претензии ответчику  арбитражный суд приходит к следующему.  

На основании статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть  приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка.  

Кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 06.08.2021 подтверждается  оплата ООО «Новая Транспортная Компания» денежных средств в сумме  96,50 руб. за отправку претензии в адрес ОАО «РЖД».  

Учитывая документальное подтверждение истцом наличия судебных  издержек в виде оплаты услуг почтовой связи по отправке претензии  ответчику, требование о взыскание судебных расходов в размере 96,50 руб.  арбитражный суд признает обоснованным.  

Руководствуясь статьей 178, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая  Транспортная Компания» судебные расходы в размере 10 096 руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд  Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную  силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного  суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.07.2021 5:27:40

Кому выдана Медведева Ольга Витальевна