АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6433/2022

г. Кострома

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный лес», г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская слобода», Костромская область, Островский р-н, п. Александровское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1835080 руб. 55 коп. задолженности, неустойки со дня вынесения судебного решения по договору купли-продажи лесоматериалов от 17.11.2021 № 024/11/21-АС,

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явился, уведомлен надлежаще (ФИО2 М-А не допущен к участию в деле в качестве представителя в связи с неподтверждением полномочий), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 20.11.2019),

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО2 М-А (представитель по доверенности от 30.05.2022),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 20.11.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный лес», г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Северный лес») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская слобода», Костромская область, Островский р-н, п. Александровское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Александровская слобода») о взыскании 5235080 руб. 55 коп. задолженности, неустойки со дня вынесения судебного решения по договору купли-продажи лесоматериалов от 17.11.2021 № 024/11/21-АСн.

ООО «Александровская слобода» направило отзыв на иск.

ООО «Северный лес» до начала судебного заседания направило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1835080 руб. 55 коп. задолженности, неустойки со дня вынесения судебного решения по договору купли-продажи лесоматериалов от 17.11.2021 № 024/11/21-АС.

В судебном заседании 15.09.2022 ООО «Александровская слобода» поддержало доводы отзыва, указало на частичное погашение долга.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

После перерыва, объявленного 15.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 20.09.2022 в 16 час. 10 мин.

В судебном заседании 20.09.2022 стороны поддержали ранее заявленные позиции. Ответчик указал на внесение денежных средств в сумме 50000 рублей, а также на необходимость применения к сложившимся отношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец отказался корректировать требования по данному иску в связи с поступлением очередного платежа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северный лес» (продавец) и ООО «Александровская слобода» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесоматериалов от 17.11.2021 № 024/11/21-АС, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором лесоматериалы (далее – товар), в ассортименте и объеме, предусмотренном Приложением № 1 к договору (Спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

Цена товара указывается в Приложении № 2 к договору (Протокол согласования цены), являющейся его неотъемлемой частью. Цена может быть изменена соглашением сторон в зависимости от конъюнктуры рынка путем подписания последующего Протокола согласования цены (дополнительного соглашения). При расчетах за товар применяется цена, действующая на дату отгрузки товара (пункт 3.2 договора).   

Объем, ассортимент и цена поставляемого товара установлена сторонами в дополнительных соглашениях от 24.11.2021 № 1, от 01.12.2021 № 2, от 16.12.2021 № 3, от 20.12.2021 № 4, от 28.01.2022 № 5, от 01.03.2022 № 5, от 29.03.202 № 6.      

Расчеты за товар осуществляются путем безналичной оплаты или наличного расчета в рублях РФ в течение трех дней с момента выставления счета на оплату товара (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением от 20.12.2021 № 4 срок оплаты поставленного товара установлен в течение 60 календарных дней с момента выставления товарной накладной.

При несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы платежа (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2021. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до его окончания, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункты 7.1, 7.3 договора).

В соответствии с соглашением о переходе на электронный документооборот от 01.03.2022 для подписания электронных документов сторонами применяется усиленная квалифицированная электронная подпись.      

Во исполнение договора ООО «Северный лес» поставило ООО «Александровская слобода» товар на общую сумму 23656144 руб. 55 коп., о чем в материалы дела представлены товарные накладные от 18.11.2021 № 78, от 18.11.2021 № 81, от 19.11.2021 № 84, от 23.11.2021 № 94, от 24.11.2021 № 96, от 25.11.2021 № 98, от 25.11.2021 № 107, от 26.11.2021 № 104, от 26.11.2021 № 109, от 27.11.2021 № 110, от 29.11.2021 № 111, от 29.11.2021 № 115, от 01.12.2021 № 117, от 01.12.2021 № 119, от 01.12.2021 № 125, от 02.12.2021 № 126, от 06.12.2021 № 129, от 07.12.2021 № 140, от 08.12.2021 № 141, от 09.12.2021 № 144, от 09.12.2021 № 146, от 11.12.2021 № 147, от 11.12.2021 № 148, от 21.12.2021 № 170, от 22.12.2021 № 180, от 23.12.2021 № 181, от 24.12.2021 № 182, от 25.12.2021 № 183, от 26.12.2021 № 207, от 27.12.2021 № 208, от 28.12.2021 № 209, от 29.12.2021 № 210, от 05.01.2022 № 214, от 06.01.2022 № 215, от 07.01.2022 № 216, от 08.01.2022 № 217, от 09.01.2022 № 221, от 10.01.2022 № 222, от 11.01.2022 № 223, от 12.01.2022 № 224, от 16.01.2022 № 226, от 17.01.2022 № 227, от 18.01.2022 № 228, от 19.01.2022 № 234, от 21.01.2022 № 235, от 23.01.2022 № 236, от 24.01.2022 № 250, от 26.01.2022 № 252, от 27.01.2022 № 253, от 27.01.2022 № 254, от 28.01.2022 № 255, от 29.01.2022 № 262, от 30.01.2022 № 263, от 31.01.2022 № 251, от 23.02.2022 № 310, от 25.02.2022 № 318, от 24.03.2022 № 387, от 24.03.2022 № 389, от 25.03.2022 № 388,  от 25.03.2022 № 390, от 26.03.2022 № 393, от 26.03.2022 № 394, от 26.03.2022 № 395, от 26.03.2022 № 396, от 26.03.2022 № 397, от 26.03.2022 № 398, от 26.03.2022 № 399, от 26.03.2022 № 400, от 27.03.2022 № 401, от 27.03.2022 № 402, от 28.03.2022 № 403, от 28.03.2022 № 404, от 29.03.2022 № 413, от 29.03.2022 № 414, от 29.03.2022 № 415, от 29.03.2022 № 416, от 30.03.2022 № 424, от 31.03.2022 № 432, от 31.03.2022 № 433, от 01.04.2022 № 434, от 02.04.2022 № 435, от 02.04.2022 № 436, от 03.04.2022 № 451, от 04.04.2022 № 452.

ООО «Александровская слобода» осуществило частичные оплаты товара на общую сумму 18421064 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения от 18.11.2021 № 1141, от 19.11.2021 № 1146, от 22.11.2021 № 1150, от 24.11.2021 № 1166, от 25.11.2021 № 1172, от 26.11.2021 № 1177, от 26.11.2021 № 1187, от 03.12.2021 № 1199, от 03.12.2021 № 1200, от 17.12.2021 № 1227, от 17.12.2021 № 1228, от 20.12.2021 № 1246, от 28.12.2021 № 1291, от 29.12.2021 № 1309, от 30.12.2021 № 1314, от 10.01.2022 № 9, от 07.02.2022 № 100, от 08.02.2022 № 108, от 18.02.2022 № 142, от 18.02.2022 № 145, от 04.03.2022 № 151, от 11.03.2022 № 159, от 14.03.2022 № 164, от 18.03.2022 № 174, от 18.03.2022 № 175, от 22.03.2022 № 182, от 24.03.2022 № 189, от 25.03.2022 № 200, от 29.03.2022 № 16, от 30.03.2022 № 17, от 31.03.2022 № 18, от 01.04.2022 № 205, от 01.04.2022 № 208, от 21.04.2022 № 261, от 21.04.2022 № 263, от 14.06.2022 № 53.   

ООО «Александровская слобода» гарантировало оплату по договору в срок до 24.04.2022 (письмо от 03.03.2022).

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме ООО «Северный лес» направляло ответчику претензию от 06.05.2022 № 06/05_2022. В ответ на претензию ООО «Александровская слобода» просило рассмотреть возможность отсрочки или рассрочки платежа (письмо от 25.05.2022 № б/н). ООО «Северный лес» полагает, что обстоятельства непреодолимой силы, предусмотренные разделом 6 договора, не наступили.     

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Северный лес» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском о взыскании задолженности  и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

После подачи иска ООО «Александровская слобода» оплатило сумму основного долга в размере 3400000 руб., о чем в материалы дела представлены платежные поручения от 05.08.2022 № 454, от 12.08.2022 № 476, от 19.08.2022 № 496, от 26.08.2022 № 519, от 02.09.2022 № 542, от 07.09.2022 № 559, от 09.09.2022 № 560. 

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 12.09.2022, в соответствии с которым задолженность ООО «Александровская слобода» перед ООО «Северный лес» составляет 1835080 руб. 55 коп.  

После подписания акта сверки ООО «Александровская слобода» осуществило частичную оплату товара в размере 50000 руб. (платежное поручение от 19.09.2022 № 581).

ООО «Александровская слобода» ссылается на возникновение форс-мажорных обстоятельств, затрудняющих возможность оплаты поставленного истцом товара.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки ООО «Северный лес» товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата в полном объеме не осуществлена.   

Задолженность составляет с учетом сведений о произведенных оплатах 1785080 руб. 55 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела на дату судебного заседания сторонами не представлено.  

 ООО «Северный лес» просит взыскать с ООО «Александровская слобода»  неустойку со дня вынесения судебного решения по день фактической оплаты в размере 0,5% от взысканной задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

В связи с приведенными обстоятельствами суд отказывает истцу во взыскании неустойки с даты вынесения решения по настоящему спору по день фактического исполнения обязательства, поскольку указанные требования в настоящий момент являются преждевременными, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория. 

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не рассматривает, поскольку само требование о взыскании неустойки признано судом  преждевременно заявленным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Суд установил, что погашение суммы основного долга осуществлено ответчиком после подачи иска, в связи с чем усматривает основания для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровская слобода», Костромская область, Островский р-н, п. Александровское (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный лес», г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1785080 руб. 55 коп. задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов от 17.11.2021 № 024/11/21-АС, а также 49175 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес», г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 10825 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2022 № 1221.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева