АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3092/2020

14 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 49 641 рубля 23 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2020 года по договору № 4799 от 01.02.2018, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002»,

при участии в судебном заседании представителя  истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2020 № 154; диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, ПАО «ТГК-14») в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – ответчик, ООО «Инвестиционная группа 002») о взыскании 49 641 рубля 23 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2020 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 4799 от 01.02.2018, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09 сентября 2020 года Арбитражный суд Республики Бурятия перешел к рассмотрению дела  №А10-3092/2020 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «Инвестиционная группа 002» ФИО2 

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. Поданная по юридическому адресу ответчика телеграмма 219034/013032 не доставлена с отметкой почтальона об отсутствии адресата по указанному адресу. Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо  надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000852882736 (л.д. 76), которое вручено 21.10.2020. Временным  управляющим ООО «Инвестиционная группа 002»  представители в судебное заседание не направлены, возражения не представлены.  

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Судом установлено, что 09 января 2020 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-340226/19 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением  Арбитражного  суда  города Москвы  от 08 июля 2020 года  по делу № А40-340226/19 в  отношении  ООО «Инвестиционная группа 002»  введена процедура     наблюдения,    временным управляющим утверждена ФИО2. 

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядке предъявления требований к должнику. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  23.07.2009  от  №  63  «О текущих  платежах  по  денежным  обязательствам  в  деле  о  банкротстве»  в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты  принятия  заявления  о  признании  должника  банкротом,  то  есть  даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исковое заявление истца по настоящему делу поступило в суд 10.07.2020 и принято к производству определением от 14.07.2020, то есть после даты принятия заявления о признании ответчика  несостоятельным (банкротом).

Поскольку  задолженность  ответчика  за апрель 2020 года образовалась  после  принятия  арбитражным  судом  заявления  о  признании ответчика банкротом,  следовательно,  спорная  задолженность  относится  к категории  текущих  платежей  и  настоящее требование подлежит  рассмотрению  в  порядке  искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  ПАО «ТГК №14» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвестиционная группа 002» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №4799 от 01.02.2018, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду с максимумом тепловой нагрузки на отопление в нежилом помещении расположенном в МКД – 0,0233 Гкал/м2, а потребитель обязался оплачивать ресурс в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Улан-Удэ, ул. Приречная 5 (5 помещений площадью:150 кв. м, 516,9 кв.м, 192,3 кв.м, 72,4 кв.м, 38,2 кв.м)  и ул. Жердева д. 74 Б (помещение площадью 138,1 кв.м) согласован сторонами в приложении № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018). 

Оплата за потребленную тепловую энергию производится до 8 числа месяца (включительно), следующего за расчетным (пункт 4.2.2 договора).

При отсутствии приборов учета  расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией в соответствии с договорными тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления потребителя, установленными в договоре в расчетном периоде  (пункт 3.10 договора).

Существенные условия в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 4799 от 01.02.2018 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Во исполнение обязательств по договору истец в период апрель 2020 года осуществил поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения ответчика в объеме 24,61 Гкал. на сумму  49 641 рубль 23 копейки.

Для оплаты потребленных энергоресурсов истцом ответчику выставлена счет-фактура № 300420/4799-04 ДУ/035 от 30.04.2020 на сумму 49 641 рубля 23 копейки.

Претензия истца от 06.05.2020 об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь  на наличие задолженности ответчика за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения ответчика, расположенные в многоквартирных домах, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку нежилые помещения ответчика, расположены в многоквартирных домах, расчет задолженности правомерно произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

 В отсутствие приборов учета количество потребленной в спорный период тепловой энергии в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> правильно определено истцом расчетным способом  на основании норматива потребления тепловой энергии на отопление 0,0233 Гкал./кв.м. в месяц, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51«Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Улан-Удэ».

Поскольку многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета, в отношении расположенного в нем нежилого помещения ответчика количество потребленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя  правильно определено истцом расчетным способом с применением коэффициента. 

Стоимость поставленного в спорный период ресурса правомерно рассчитана истцом исходя из тарифа 1 680,93 руб./Гкал., утвержденного  Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 17.12.2018 № 2/96.

Проверив расчёт ПАО «ТГК-14», суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его верным и обоснованным.

Объем потребленной тепловой энергии  и расчет ее стоимости ответчиком не оспорен,  доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате принятого в спорный период ресурса на сумму 49 641 рубля 23 копейки, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных исковых требований в размере 49 641 рубль 23 копейки государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа 002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  49 641 рубля 23 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2020 года по договору № 4799 от 01.02.2018, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                              С.В. Новикова