АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                       Дело № А65-3600/2024 

 

Дата принятия решения –  18 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Согласие", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц - ООО «Новая Эра» (ИНН 

<

***>), ФИО1,

о взыскании 742 268 руб. страхового возмещения,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью СК "Согласие", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 742 268 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2024 года указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением суда  Республики  Татарстан  в  порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в  деле в качестве   третьего лица, не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно предмета  спора  привлечены ООО «Новая Эра» (ИНН 

<

***>), ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 8 апреля 2024г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны  взыскано  401 770 руб. страхового возмещения, 9 659 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года между истцом (страхователь) и ответчиком   (страховщик) на период с 11.02.2022г. по 10.02.2025г. был заключен договор страхования серии 2009402 № 202921783/22-ТЮЛ транспортного средства Седельный тягач DAF XF 440 FTG г/н 

<

***> на случай наступления событий (страховых рисков «Автокаско» при повреждении транспортного средства), возникшим в результате повреждений застрахованного имущества.

1 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего, застрахование транспортное средство было опрокинуто.

13 марта 2023 года ответчик письмом № 092443-05-УБ рассматриваемое ДТП признал страховым случаем и установил полную гибель транспортного средства.

5 апреля  2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании страхового случая и передачи прав собственности страховщику № 223615/22, в которой стороны согласовали размер подлежащего выплате страхового возмещения в размере 6 009 742 руб.

При этом, пунктом 5 соглашения стороны установили, что в случае, сели транспортное средство будет передано страховщику в состоянии отличающимся от состоянии в  момент страхового случая и (или)  в комплектации, отличной от  штатной и указанной в акте осмотра стоимость годных остатков будут уменьшены на стоимость затрат на устранения указанных недостатков.

Платежными поручениями № 98258 от 12.04.2023 года, № 150732 от 06.06.2023 года, № 150742 от 06.06.2023 года, № 332479 от 12.12.2023 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 5 607 972 руб.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился с претензией к ответчику, а затем с рассматриваемым иском в суд о взыскании страхового возмещения в размере 742 268 руб., где 449 980  руб. недоплата страхового возмещения и 292 288 руб. разница между стоимостью транспортного средства и суммы страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено выплата денежной суммы, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Как было указано выше, 5 апреля  2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании страхового случая и передачи прав собственности страховщику № 223615/22, в которой стороны согласовали размер подлежащего выплате страхового возмещения в размере 6 009 742 руб.

Платежными поручениями № 98258 от 12.04.2023 года, № 150732 от 06.06.2023 года, № 150742 от 06.06.2023 года, № 332479 от 12.12.2023 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 5 607 972 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что истец передал транспортное средство с замененными деталями, что послужило основанием для снижения суммы страхового возмещения, кроме того. истец не вправе требовать стоимости страхового возмещения, поскольку является ненадлежащим истцом.

Суд отклоняет доводы ответчика

Согласно акта приема-передачи транспортного средства ответчику от 13 апреля 2023 года  истец передал, а ответчик принял транспортное средство - Седельный тягач DAF XF 440 FTG г/н 

<

***> в комплектации соответствующей состоянию транспортного средства в  момент страхового случая и (или) в комплектации, отличной от  штатной комплектации транспортного средства (пункт 1.3. акта приема-передачи).

При этом, суд обращает  внимание, что в соглашении об урегулировании страхового случая и передачи прав собственности страховщику № 223615/22 и акта приема-передачи транспортного средства указано, что получателем денежных средств (страхового возмещения) является истец, следовательно, истец является надлежащим.

Вместе с тем, соглашением об урегулировании страхового случая и передачи прав собственности страховщику № 223615/22 от 5 апреля 2023 года стороны согласовали размер подлежащего выплате страхового возмещения в размере 6 009 742 руб.

Платежными поручениями № 98258 от 12.04.2023 года, № 150732 от 06.06.2023 года, № 150742 от 06.06.2023 года, № 332479 от 12.12.2023 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 5 607 972 руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 401 770 руб. (6 009 742 руб. сумма по соглашению - 5 607 972 руб. выплаченное страховое возмещение), указанное требование  обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 401 770 руб. страхового возмещения, 9 659 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             А.С. Сотов