АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск «05» октября 2018 года Дело № А19-17625/2018 Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено «05» октября 2018 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Масан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «УСЭТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт; от ООО «УСЭТР» - ФИО3, представителя по доверенности, паспорт; 

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО4, представителя по  доверенности, паспорт,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масан» (далее ООО «Масан»)  24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства экскаваторно- тракторными работами» (далее ООО «УСЭТР») несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 по делу № А19-5683/2018 с ООО  

«УСЭТР» в пользу ООО «МАСАН» взыскано 322 563 руб. 83 коп. задолженности и 2 000  руб. расходов по государственной пошлине, а всего 324 563 руб. 83 коп. На дату  обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  ООО «УСЭТР» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Заявитель  просит признать ООО «УСЭТР» несостоятельным (банкротом), утвердить временным  управляющим Заброгина Григория Валерьевича (далее Заброгин Г.В.), являющего членом  Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса», включить требование ООО «МАСАН» в размере 324  563 руб. 83 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УСЭТР».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 заявление ООО  «МАСАН» о признании ООО «УСЭТР» несостоятельным (банкротом) принято к  производству суда, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «МАСАН» о  признании ООО «УСЭТР» несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «МАСАН» о  признании ООО «УСЭТР» несостоятельным (банкротом).  

От ООО «УСЭТР» поступил отзыв на заявление о признании ООО «УСЭТР»  несостоятельным (банкротом) с приложением дополнительных документов.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном  объеме.  

Представитель ООО «УСЭТР» не возражал относительно удовлетворения заявления,  указал, что полагает необходимым открыть в отношении должника процедуру  конкурсного производства, поскольку должник находится в стадии добровольной  ликвидации.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

ООО «УСЭТР» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2009  Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

ООО «УСЭТР» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер  налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на 24.07.2018 основным видом деятельности ООО «УСЭТР» является аренда и  лизинг строительных машин и оборудования.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный  суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную  силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Как следует из заявления ООО «МАСАН», ООО «УСЭТР» имеет перед заявителем  неисполненное денежное обязательство в размере 324 563 руб. 83 коп.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МАСАН» (арендатор) и ООО  «УСЭТР» (арендодатель) заключен договор аренды № 1/17 от 16.01.2017, в соответствии с  условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное  владение и пользование транспортные средства, технику и другое имущество, указанное в  Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, для использования в  

производственной деятельности арендатора и в соответствии с функциональным  назначением имущества; арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за  пользование имуществом.  

В связи с неисполнением ООО «УСЭТР» обязательств по оплате услуг по хранению  техники, оказанных ООО «МАСАН» в рамках договора аренды № 1/17 от 16.01.2017,  ООО «МАСАН» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 по делу № А19- 5683/2018 с ООО «УСЭТР» в пользу ООО «МАСАН» взыскано 322 563 руб. 83 коп.  задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а всего 324 563 руб. 83  коп. Указанное решение вступило в законную силу 20.07.2018.  

Согласно заявлению ООО «МАСАН» задолженность ООО «УСЭТР» перед ООО  «МАСАН» составляет 324 563 руб. 83 коп., в том числе: 322 563 руб. 83 коп. – основной  долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.  

 В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного  суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением  суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед заявителем  подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.  

Доказательства погашения задолженности не представлены. 

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания для  переоценки обстоятельств возникновения задолженности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено указанным Федеральным законом  

Судом установлено, что у ООО «УСЭТР» имеется задолженность перед ООО  «МАСАН» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены  должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не  удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48  

Закона о банкротстве указанные обстоятельства является основанием для введения в  отношении должника процедуры наблюдения.  

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным участником  ООО «УСЭТР» принято решение о ликвидации ООО «УСЭТР», о назначении  ликвидатором ООО «УСЭТР» ФИО6  

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 12.09.2018 в Единый  государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о  ликвидации ООО «УСЭТР», назначении ликвидатора.  

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «УСЭТР» за 2017 год активы общества  составляли 47 995 000 руб. и представлены внеоборотными активами (основные средства)  в размере 1 557 000 руб., оборотными активами в размере 46 438 000 руб., из них:  43 412 000 руб. – дебиторская задолженность, 26 000 руб. – денежное средства и  денежные эквиваленты; краткосрочные обязательства составляли 2 650 000 руб. и  представлены заемными средствами в размере 168 000 руб., кредиторской  задолженностью в размере 2 482 000 руб.  

По сведениям Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска ООО  «УСЭТР» имеет два отрытых расчетных счета № 

<

***> в  Новосибирском филиале ПАО Банк «ФК Открытие», № 40702810666150000636 в  Иркутском РФ АО «Россельхозбанк» (сведения об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях по состоянию на 13.09.2018).  

Остаток денежных средств на расчетных счетах ООО «УСЭТР» №  

<

***>, № 40702810666150000636 составляет 0 руб. 00 коп. (справки №  066-01-18/8446 от 25.09.2018 Иркутского РФ АО «Россельхозбанк», № 1Ф.8-4/769 от  13.09.2018 Новосибирского филиала ПАО Банк «ФК Открытие»).  

По сведениям ликвидатора ООО «УСЭТР» ФИО7 кредиторская  задолженность ООО «УСЭТР» по состоянию на 25.09.2018 составляет 3 245 282 руб.  

По состоянию на 25.09.2018 балансовая стоимость активов ООО «УСЭТР»  составляет 904 852 руб. 44 коп. (справка № 16 от 25.09.2018 ликвидатора ООО «УСЭТР»  ФИО7).  

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.  № 1- 15-3155 от 26.09.2018) ООО «УСЭТР» зарегистрированного водного транспорта не имеет.  

Из ответа Службы по государственному надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 25.09.2018 следует, что  за ООО «УСЭТР» зарегистрировано 16 единиц самоходной техники.  

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО  «УСЭТР» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.  

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Исходя из положений 7, 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника  в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя –  конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  такого должника несостоятельным (банкротом).  

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа  ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 №  1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17- 4728 по делу № А40-55621/2016).  

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и  заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов  должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о  признания должника несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника -  юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства принимается судом в случае установления признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 указанного Закона о банкротстве, при отсутствии оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его  ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее  осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для  нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого  юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной  организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление,  внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение  юридического лица.  

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и  процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение  первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов  относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о  необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры  (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).  

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по  названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов,  высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации,  учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через  юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по  делу № А40-55621/2016).  

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации,  в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из  двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства  (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника  банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).  

Обстоятельства для принятия решения об отказе в признании ООО «УСЭТР»  несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Закона о банкротстве судом не  установлены.  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у  ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований  кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает  необходимым признать ООО «УСЭТР» несостоятельным (банкротом) по признакам  ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в  соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве  заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим ООО «УСЭТР»  арбитражного управляющего ФИО5, являющего членом Некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса».  

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о  банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве  считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «УСЭТР» ФИО5  (идентификационный номер налогоплательщика 380126537138, регистрационный номер в  реестре Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» 475, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 297),  кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на  основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему  фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.  

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном  акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения  заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания  на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих  требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие  требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.  

Требование ООО «МАСАН» в размере 322 563 руб. 83 коп. - основной долг, 2 000  руб. - расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 по делу №  А19-5683/2018, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем,  суд считает, что требование ООО «МАСАН» в заявленном размере является  обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «УСЭТР».  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель  должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО «УСЭТР» в пользу ООО «МАСАН» подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с  ограниченной ответственностью «УСЭТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664081, 

<

...>).  

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УСЭТР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «28» января  2019 года.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «УСЭТР» арбитражного управляющего ФИО5.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «УСЭТР» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «УСЭТР» на «28» января 2019 года на 11 час. 00 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 218,  телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной  

в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1  части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Требование общества с ограниченной ответственностью «Масан» в размере 322 563  руб. 83 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины  признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «УСЭТР».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСЭТР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6000 руб.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.О. Александрова