АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21981/2020

город Кемерово

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года   

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           

о взыскании 8 661 510 руб. 34 коп. долга, 94 860 руб. 38 коп. неустойки (с учетом уточнений),  

в отсутствие сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 3 477 789 руб. 81 коп., задолженности за потребленную электрическую энергию в период  июль 2020 по  договору энергоснабжения № 301065 от 01.01.2019.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2020 в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Представил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения периода взыскания и взыскания неустойки, просит взыскать: 8 661 510 руб. 34 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 301065 от 01.01.2019 за период  с 01.07.2020 по 31.08.2020 и 94 860 руб. 38 коп. неустойки за период с 19.08.2020 по 11.11.2020 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 6509714956525 2  с отметкой о вручении 26.10.2020)  в судебное заседание отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 301065.  

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные  договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Оплата электрической энергии производится по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).

Согласно пункту 5.5 и приложению № 8.1 к договору, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств в кассу или на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца  - 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 00 часов  00 минут  московского времени 01.01.2019г.,  считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Материалами дела подтверждается, что в период июль - август 2020 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 10 783 240 руб. 30 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры № 178412/603 от 31.07.2020, № 206787/603 от 31.08.2020.

Ссылаясь на то, что ответчик частично оплатил стоимость энергии за июль-август 2020, задолженность составила 8 661 510 руб. 34 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-21-03/3915 от 25.08.2020 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период июль-август 2020 года составила 8 661 510 руб. 34 коп.   

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности в сумме 8 661 510 руб. 34 коп. ответчиком не оспорен.     

Исковые требования в сумме 8 661 510 руб. 34 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июль - август 2020 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 94 860 руб. 38 коп. за период  с 19.08.2020 по 11.11.2020 из расчета 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 4,25% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.08.2020 по 11.11.2020, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 94 860 руб. 38 коп., начисленной за период с 19.08.2020 по 11.11.2020.    

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Всего подлежит уплате государственная пошлина в сумме 66 782 руб. С учетом того, что истец оплатил в бюджет 40 389 руб., ему возмещается государственная пошлина - 40 389 руб. 00 коп., которая взыскивается с ответчика в пользу истца. Недостающая часть в сумме 26 393 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.     

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 8 661 510 руб. 34 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 301065 от 01.01.2019 за период июль-август 2020, 94 860 руб. 38 коп. неустойки за период с 19.08.2020 по 11.11.2020, а также 40 389 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 26 393 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко