РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-9877/25-40-97

г. Москва

11 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Управление технологического транспорта" (628186, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.02.2003, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (117420, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг N 725-УР/22 от 23.09.2022 г. в размере 7 960 912 руб. 82 коп., неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 41 789 руб. 71 коп.

при участии: от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "УТТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Газпром Бурение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг N 725-УР/22 от 23.09.2022 г. в размере 7 960 912 руб. 82 коп., неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 41 789 руб. 71 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом между АО "УТТ" (исполнитель) и ООО «Газпром бурение» в лице филиала «Уренгой бурение» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 725-УР/22 от 23.09.2022 г. (далее - договор), сроком до 31.12.2026г., в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заявкам заказчика комплекс транспортных и технологических услуг, а заказчикобязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3 договора - оплата 100 % оказанных услуг по каждому счету-фактуре производится заказчиком через 60 календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п. 4.2 договора отчетных документов с ежегодной индексацией, на процент инфляции утвержденной ЦБ РФ с 01.01.2024.

Согласно п. 3.4 договора расчеты по договору производятся в рублях. Днем платежа считается дата списания банком денежных средств с расчетного счета заказчика.

В период с 01.09.2024г. по 31.10.2024г. истцом, согласно условиям договора оказаны ответчику услуги на общую сумму 7 960 912 руб. 82 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ № 933 от 30.09.2024г. на сумму 3 929 586 руб. 54 коп., акт № 1047 от 31.10.2024г. на сумму 4 031 326 руб. 28 коп.

Итого долг ответчика перед истцом по договору оказания транспортных услуг N 725-УР/22 от 23.09.2022г. составил 7 960 912 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №650 от 27.12.2024г. об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта). 

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к возмездному оказанию услуг, в связи с чем к их регулированию подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ. 

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений статей 784, 785, 786, 790 ГК РФ основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате услуг по перевозке грузов является факт их надлежащего выполнения. 

Судом установлен факт оказания истцом транспортных услуг стоимостью 7 960 912 руб. 82 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами счет-фактурами и актами выполненных работ № 933 от 30.09.2024г., счет-фактура № 1254 от 30.09.2024г., акт № 1047 от 31.10.2024г., счет-фактура № 1399 от 31.10.2024г.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга обоснованно.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг, истцом произведен расчет пени в размере 41 789 руб. 71 коп. за период с 30.11.2024г. по 21.01.2025г.

В соответствие с п. 7.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 2,5% накопительным итогом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий об оплате. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

В силу ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" в пользу акционерного общества "Управление технологического транспорта" долг по договору оказания транспортных услуг N 725-УР/22 от 23.09.2022 г. в размере 7 960 912 руб. 82 коп., неустойки за просрочку оплаты долга в размере 41 789 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 827 руб.

Возвратить акционерному обществу "Управление технологического транспорта" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 72 921 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2024 г. № 16766.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.