15/2018-42267(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4274/2018

г. Петропавловск-Камчатский

05 сентября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа – муниципальное учреждение  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

К муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- 

 Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН  

 4101108209, ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности по договору от 12.12.2017 № 302/17  

в размере 1 147 780 руб. 97 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  

12.04.2018 № 01-08-02/774/18 (сроком по 31.12.2018); 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 170, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в пользу Управления  архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение  

1 147 780 руб. 97 коп., из них: 1 020 249 руб. 75 коп. долга и 127 531 руб. 22 коп.  пени.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» в доход федерального  бюджета 24 478 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун