АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1078/2025 

Дата принятия решения – 18 августа 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Металл», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 2 470 836 руб., неустойки в размере 169 713 руб. 53 коп., с ее начислением по день фактической оплаты долга, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Металл» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (ответчик) 2 470 836 рублей в счет оплаты суммы основного долга, неустойки в размере 169 713 рубля 53 копейки с её начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен временный управляющий ООО «Волгадорстрой» - ФИО1.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 04.08.2025. не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Судом в заседании исследованы материалы (документы, заявления, ходатайства и т.д.), поступившие в суд к началу судебного заседания.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 545 от 27.09.2023 с протоколом разногласий к оговору, заключенного между истцом - ООО «Базис-Металл» как поставщиком и ответчиком - ООО «Волгадорстрой» как покупателем (л.д. 7-14; договор поставки).

По условиям заключенного договора (п.1.1, 1.2 в редакции протокола разногласий) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором и спецификациями к нему, товар, для объекта строительства: «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 7 этап км 586 - км 663, Чувашская Республика, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 «Цивильск - Ульяновск» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань - Буинск - Ульяновск». 7.3 этап от северной границы села Большие Кайбицы до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань - Буинск Ульяновск» (объект).

Товар поставляется согласно спецификациям, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя, в которых указывается: наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя и грузоотправителя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным условием по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора. Заявка на поставку товара направляться поставщику в письменной форме по средствам электронной почты или телефонии (в том числе мобильной).

Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по цене указанной в счетах-фактурах (счетах на оплату), накладных. Цена товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке с уведомлением покупателя об изменении цены за 10 календарных дней до момента изменения цены (п.4.1).

Расчеты по договору производятся на основании выставленного счета в виде 100% предоплаты от суммы заказа в течение 5 рабочих дней с момента его выставления путем безналичного перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика (п.4.3 в редакции протокола разногласий).

В случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставленного с отсрочкой платежа в установленный срок, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем окончания отсрочки платежа по настоящему договору до дня фактической оплаты товара (п.5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в октябре-ноябре 2024г. поставил ответчику товар на общую сумму 2 470 836 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) за спорный период (л.д. 15-17).

УПД подписаны сторонами без разногласий путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи, выданным удостоверяющим центром организацией-оператором ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательство Российской Федерации.

Ответчик товар, поставленный истцом в спорном периоде, в рамках заключенного сторонами договора не оплатил, досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 727 от 10.12.2024 – л.д. 18, доказательства направления – л.д. 20) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик неоднократно направлял в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела, что свидетельствует о надлежащем извещении ООО «Волгадорстрой» о начавшемся процессе по делу.

Вместе с тем ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору не представил, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Договор № 545 от 27.09.2023, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи (ч.5 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец представил в материалы дела надлежащие доказательства поставки ответчику товара на спорную сумму в рамках заключенного сторонами договора.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции, при наличии возражений – контррасчет заявленных сумм.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, факт поставки истцом товара, равно как и наличие задолженности за товар, поставленный истцом в рамках договора поставки, не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены, требование ООО «Базис-Металл» о взыскании 2 470 836 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с п.5.1 договора начислил на сумму долга неустойку, размер которой за период с 02.11.2024 по 14.01.2024 составил 169 713 рублей 53 копейки, просил начислить неустойку по день фактической оплаты долга.

Условиями договора поставки (п.5.1) стороны установили санкцию за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки.

Просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, с учетом суммы долга, длительного срока просрочки в оплате, признается надлежащим. 

Контррасчет суммы неустойки ответчик не представил, о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара заявлено правомерно и судом удовлетворяется.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в размере в размере 663 618 рублей 88 копеек за период с 02.11.2024 по 04.08.2025 (на день вынесения решения) с её дальнейшим начислением за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты суммы долга.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); государственная пошлина в размере 14 818 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (с учетом исчисления судом неустойки на день вынесения решения).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Металл», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции № 545 от 27.09.2023 года в размере 2 470 836 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) руб., неустойку за период с 02.11.2024 по 04.08.2025 в размере 663 618 (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 216 (сто четыре тысячи двести шестнадцать) руб.

Начиная с 05.08.2025 на имеющуюся сумму долга продолжать начислять пени, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 818 (четырнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Ф. Хуснутдинова