Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1974/2018

11 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мельничный ручей - Девелопмент" (адрес:  Россия 192019, 

<

...>/А/734, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синергетика" (адрес:  Россия 199106, 

<

...>/Б/722, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 548.339 руб. 37 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.01.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мельничный ручей - Девелопмент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синергетика" (далее – ответчик) о  взыскании 548.339 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2016 по 22.12.2017.   

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 679.705 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2016 по 19.06.2018.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Мельничный ручей - Девелопмент" (Покупатель) перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Синергетика" 7.203.558 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1035 от 06.10.2016 с назначением платежа «оплата по договору счет № 47 от 27.09.2016  электростанции Fogo FS500 ACG».

Между ООО «Мельничный ручей – Девелопмент» и ООО «Синергетика» были установлены фактические договорные отношения, согласно которым ООО «Синергетика» приняло на себя обязательство поставить Товар, а ООО «Мельничный ручей – Девелопмент» оплатить указанную поставку.  

ООО «Мельничный ручей – Девелопмент» направило в адрес ответчика  претензию № 49 от 26.05.2017, потребовав вернуть сумму аванса, оплаченного за указанную поставку и уплатить проценты за пользованием чужими денежными средствами не позднее 27.06.2017.

В связи с неисполнением вышеназванного требования, ООО «Мельничный ручей – Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Синергетика» о взыскании суммы аванса.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по Делу № А56-82699/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Синергетика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мельничный ручей -Девелопмент" взыскана задолженность (авансовый платеж) в размере                     3.601.799 рублей 00 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 41.008 рублей 90 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В связи с нарушением срока поставки товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679.705 руб. 63 коп. за период с 01.12.2016 по 19.06.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов на сумму авансового платежа, перечисленного истцом ответчику, поскольку его вина в неисполнении обязательств по поставке отсутствует в связи с нарушением обязательств его контрагентом ООО «Фого», а также о том, что ответчиком был поставлен истцу «подменный» генератор вместо одного из оплаченных, не содержат безусловных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из правовой природы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнения ответчиком перед истцом обязательства  по поставке генератора в рамках договора поставки.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  679.705 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2016 по 19.06.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синергетика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мельничный ручей - Девелопмент" 679.705 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13.966 руб. 79 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синергетика" в доход федерального бюджета 2.627 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                          Шелема З.А.