АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16124/2021

24 февраля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Объячево» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Объячево»  (далее – Администрация СП «Объячево», ответчик) о взыскании 202 081 руб. 90 коп. задолженности за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение) поставленные на объект, расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6 за апрель 2021 года.

Определением от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В отзыве на исковое заявление от 26.01.2022 (л.д. 44) ответчик поясняет, что не согласен с предъявляемыми истцом требованиями в части оплаты задолженности за коммунальные ресурсы (отопление, водоснабжение, водоотведение) расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6, в сумме 202 081 руб. 90 коп.

Исходя из информации, представленной в расчете суммы задолженности по жилому помещению 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6, являющемся приложением к проекту договора предоставления коммунальных ресурсов в жилое помещение 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6 № 2-ВЖ/2021-4 от 2021 года, незаключенному между сторонами, требования об оплате задолженности за коммунальные ресурсы должны были своевременно предъявляться гражданам, зарегистрированным в жилом помещении, находящемся по адресу: 168130, Республика Коми, 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6. Законодательством не предусмотрено специальных сроков исковой давности  по  жилищно-коммунальным  услугам,  в  связи  с  чем,  согласно  статье   196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. Задолженность, предъявляемая АО «Коммунальник» в размере 145865,08 руб., относится к периоду 01.02.2009 по 31.01.2019.

Ответчик в пояснениях от 04.02.2022 указал, что задолженность за период с 01.02.2009 по 31.01.2019 относящаяся к сроку исковой давности, составляет 147 355,68 руб., в том числе: 132 992,48 руб. – теплоснабжение; 8 468,84 руб. – водоснабжение; 5894,36 руб. – водоотведение. Задолженность за период с 01.02.2019 по 31.03.2021, не относящаяся к сроку исковой давности, составляет 53 689,29 руб., в том числе: 38 020,81 руб. – теплоснабжение; 8885,88 руб. – водоснабжение; 6782,60 руб. – водоотведение. 

Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец заявлением от 22.02.2022 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 664 руб. 72 коп. за период с 28.11.2018 (с учетом соблюдения претензионного порядка течение срока давности приостанавливается) по март 2021 года, в том числе: 42 231,08 руб. – отопление; 9910,25 руб. – водоснабжение, 7523,39 руб. – водоотведение.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 22.02.2022.

Руководствуясь ст. 156 арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коммунальник» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 202 081 руб. 90 коп. задолженности за коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), поставленные в квартиру  по адресу: 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6, за апрель 2021 года.

Из пояснений истца следует, что по вышеуказанному адресу проживал ФИО1. 

Согласно свидетельству о смерти от 27.03.2013 (л.д. 29) ФИО1 умер 07.03.2013 и по сведениям истца никто из наследников не принял наследство.

Истец письмом от 25.05.2020 № 962 (л.д. 31), направленным в адрес ответчика, просил принять меры по принятию выморочного имущества в собственность Администрации сельского поселения «Объячево».

Письмом от 16.04.2021 № 1029 (л.д. 27-28) истец направил в адрес ответчика проект договора № 2-ВЖ/2021-4 (л.д. 12-23) на предоставление коммунальных ресурсов в жилое помещение: 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6.

Согласно Приложению к вышеуказанному договору «Расчет суммы задолженности по жилому помещению: 

<

...> Победы, д. 11, кв. 6» период отсутствия проживающих: с февраля 2009 года по март 2021 года – теплоснабжение, с января 2013 года по март 2021 года – водоснабжение, с января 2017 года по  март 2021 года - водоотведение.

Истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры № 1339 от 30.04.2021 на сумму 172 050,58 руб., № 1340 от 30.04.2021 на сумму 12 676,96 руб., № 1341 от 30.04.2021 на сумму 17 354,36 руб. (л.д. 24-26).

По расчету истца задолженность ответчика составила 202 081 руб. 90 коп.

Администрации сельского поселения «Объячево» письмом от 15.06.2021 № 1241 (л.д. 30) с требованиями истца не согласилась, указав, на срок исковой давности, ФИО1 умер 07.03.2013, а период задолженности в проекте договора № 2-ВЖ/2021-4 указан с февраля 2009 года по март 2021 года, требования об оплате коммунальных ресурсов должны были своевременно предъявляться нанимателю жилого помещения.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2021 (л.д. 32-33).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 214 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского Кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского Кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 3 ст. 215 Гражданского Кодекса РФ муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследниками спорной квартиры.

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.02.2009 по 31.01.2019.

В силу ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском 28.12.2021. 

Истец с учетом заявления ответчика уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 664 руб. 72 коп. за период с 28.11.2018 по март 2021 года, указав, что с учетом соблюдения претензионного порядка течение срока давности приостанавливается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 59 664 руб. 72 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7041 руб., что подтверждается платежным поручением № 2568 от 15.12.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 387 руб. 

Государственную пошлину в размере 4 654 руб. 64 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Объячево» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 59 664 руб. 72 коп. долга и 6 036 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 654 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых