Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10294/2023

г. Петрозаводск

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   14 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к Администрации Пряжинского национального муниципального района

о взыскании 331 748 руб. 41 коп.

третье лицо: МБОУ "Эссойльская СОШ"

при участии представителей:

истца, ПАО «ТГК 1», -  ФИО1, доверенность от 20.10.2022 года

ответчика, Администрации Пряжинского национального муниципального района, - не явился

третьего лица, МБОУ "Эссойльская СОШ", -  не явился 

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТГК 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района  (далее – ответчик) о взыскании 331 748 руб. 41 коп. - расходов по установке узла учёта тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и третьим лицом (Абонент) заключён договор теплоснабжения № 2014 от 09.02.2023 года. Во исполнении обязательств по указанному договору истец осуществляет теплоснабжения здания принадлежащего ответчику на праве собствености, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>.

Во исполнение положений части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу узла учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем понес расходы в размере 331748 рублей 41 копейка, с учетом налога на добавленную стоимость. 

Работы производились Обществом с ограниченной ответственностью «ГЭХ Системы контроля» в рамках заключенного с истцом договора. Расходы за установку узлов учета тепловой энергии подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники и обладатель иных вещных прав несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права здание принадлежит ответчику на праве собственности. Сведений о каких-либо зарегистрированных вещных правах на указанное здание МБОУ "Эссойльская СОШ" не имеется.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность установить прибор учета возложена на ресурсоснабжающие  организации с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей.  

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, указанные в части 9 этой статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета  используемых энергетических ресурсов, снабжение  которыми они осуществляют, объектов, инженерно - техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно - технического обеспечения, и которые в нарушение требований части 8 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта, должно оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов  учёта.

Поскольку ответчик не предпринял мер по установке узлов учета тепловой энергии, такие приборы правомерно был установлены теплоснабжающей организацией.

Расходы истца на установку узлов учета тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование к об их возмещении истцу предъявлено правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 331748 рублей 41 копейка и 9635 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.