Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-9415/2018

18 марта  2019г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 12.03.2019. 

дата изготовления решения в полном объеме -   18.03.2019. (ч.2 ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к - Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

    -  Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 2659854 руб. 11 коп., 

при участии:

от истца – ФИО1,  доверенность от 28.12.2018.

от ответчика –  ФИО2, доверенность от 30.01.2017.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Котовского филиала  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» с требованием о взыскании 2659854 руб. 11 коп., основной долг по договору  купли-продажи  электрической энергии (мощности) №992 от 23.12.2015. поставленной в октябре   2018 года , в порядке  субсидиарной ответственности  с Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

В соответствии со  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу  от 14.01.2019. увеличил размер требований по иску и просит взыскать 5223240,29руб., основной долг за поставленную электрическую энергию в  октябре 2018 года  по договору  купли-продажи электрической энергии (мощности) №992 от 23.12.2015.

Определением суда от 12.02.2019. , по ходатайству  истца, ответчик  Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заменен на надлежащего ответчика - Российская Федерация  в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда возражений по иску не заявил, требования истца признал, заявил возражения о привлечении Министерство промышленности и торговли Российской Федерации к субсидиарной ответственности, поскольку оплата долга по договору сторон  производится  по факту поступления субсидий.

По заявлению сторон (представителей) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу,  представлены.  

Изучив материалы дела , заслушав  в  судебном заседании   объяснения сторон (представителей) ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между  ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (правопреемник – АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик)  и  ФКП «Тамбовский пороховой завод» ( (потребитель) 23.12.2015. заключен договор  купли-продажи электрической энергии (мощности) №992 с дополнительным соглашением к нему от 11.07.2016. , согласно которому   истец  обязан  осуществлять  продажу потребителю электрической энергии (мощности),  качество которой должно соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации,  до границ балансовой принадлежности электросети точкам поставки, указанным в Приложении №1 , потребитель обязан  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно  указанному договору  сторон п.п. 3.1.2  №992 от 23.12.2015.. ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности),  согласно разделов 5, 6 договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Расчетный период  для расчета  потребителя  с гарантирующим поставщиком  установлен п.6.1. договора  - один календарный месяц.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность)  истцу (поставщику) согласно условиям договора сторон (п.6.2, 6.3.) и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно  представленным  счету-фактуре №К0011817/5 от 31.10.2018.,  акта  выполненных работ за октябрь 2018 года №К0009964 от 31.10.2018. ответчику  в октябре 2018 года поставлено электрической энергии  на общую  сумму 2659854,11руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     в октябре 2018 года  в сроки,  предусмотренные договором купли-продажи электрической энергии (мощности)  №992 от 23.12.2015., что подтверждается представленными универсальными документами.

Согласно уточненному  расчету     требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной электрической энергии за период  октябрь 2018 года по состоянию на 10.11.2018.    составляет  5223240,29руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензионные требования истца от 12.11.2018.  об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

На основании  п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса  РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

В соответствии с положением «О Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 438, Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оборонно-промышленного комплекса; функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере промышленности боеприпасов. Пунктами   5.4, 5.13 указанного положения предусмотрено, что Министерство осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, а также функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него функций. 

По обязательствам ФКП «Тамбовский пороховой завод» субсидиарную ответственность несет Российская Федерация в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. 

Основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства. 

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса  РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

Согласно абз. 8, 9 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»  при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности имущества - с собственника его имущества (субсидиарного должника).   

На основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению за счет ответчика,  а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.   

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Федерального казенного  предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  основного должника  ) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5223240,29руб. -  основной долг по договору  купли-продажи электрической энергии (мощности) №992 от 23.12.2015. и  36299,00руб. – расходов  по государственной пошлине ( при недостаточности   средств (имущества) у основного должника  в  порядке  субсидиарной ответственности взыскать денежные средства  с Российской Федерации  в  лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет  казны  Российской Федерации).

 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                              И.И.Белоусов