АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18410/2024

г. Оренбург

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г.Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Факел" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании представить документы. 

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 06.11.2024 г.), 

от ответчика: ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 26.08.2024 г.).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.02.2025 до 18.02.2025.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Факел" с требованием об обязании представить документы. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о понуждении к выплате неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца. 

Суд удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению требование о выплате неустойки в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против иска возражал.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем (участником) ООО «Гостиница «Факел», с долей участия 50%.

Вторым участником общества, а также единоличным исполнительно-распорядительным органом общества (директором), с долей участия 50%, является ФИО4.

06.09.2024 в адрес директора ООО «Гостиница «Факел» ФИО4 истцом было направлено заказной почтовой корреспонденцией рпо 46000698013810 требование от 06.09.2024 о предоставлении, как участнику общества, заверенных обществом копий следующих документов:

- устав общества со всеми изменениями и дополнениями с отметками регистрирующего органа;

- протоколы общих собраний, которыми утверждался Устав общества, изменения и дополнения в него;

- протоколы общих годовых и общих внеочередных собраний общества со второй половины 2021 года и по день предъявления настоящего требования;

- уведомления участника общества ФИО1 о проведении общих годовых и общих внеочередных собраний общества с 2022 года по день предъявления настоящего требования с документами, подтверждающими направление (вручение) данных уведомлений ФИО1;

- локальный правовой акт с приложениями, которыми утверждены правила оказания гостиничных услуг в гостинице «Факел»;

- отчетные бухгалтерские документы о движении (поступлении) денежных средств с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования, от лиц, заселивших номера 811, 815 гостиницы «Факел»;

-выставленные предварительные и окончательные счета лицам, заселявшим номера 811, 815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования.

Корреспонденция рпо 46000698013810 согласно отчету об отслеживании была вручена адресату 10 сентября 2024г.

Требование о предоставлении документов в установленный срок исполнено не было, истребуемые документы не направлены в адрес истца, что послужило основанием для общения с настоящим иском в суд.

29.01.2025 года ООО «Гостиница «Факел» направило ФИО1 документы согласно сопроводительному письму от 28.01.2025 года, а именно:

1. Устав ООО «Гостиница «Факел»- 14 листов

2. Изменение к уставу ООО «Гостиница «Факел» №1-1 лист

3. Изменение к уставу ООО «Гостиница «Факел» № 2-1 лист

4. Протокол № 29 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 30.04.2021 г.- 1 лист

5. Протокол № 30 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 22.07.2021 г.- 1 лист

6. Протокол № 31 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 20.10.2021 г.-1 лист

7. Протокол № 32 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 22.02.2022г.-1 лист

8. Протокол № 33 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 24.06.2022г.-1 лист

9. Протокол № 34 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 23.09.2022г.-1 лист

10. Протокол № 21 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 17.06.2022г.-1 лист

11. Протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 12.01.2024г.-1 лист

12. Протокол № 1 внеочередного собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 17.06.2024п-1 лист

13. Акт об отказе подписи протокола внеочередного собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 17.06.2024г. -1 лист

14. Уведомление о предоставлении протокола внеочередного собрания ООО «Гостиница «Факел» на подпись от 09.08.2024г.- 1 лист

15. Протокол № 2 внеочередного собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 09.08.2024г.-1 лист

16. Правила проживания в гостинице «Факел» от 10.01.2019г.- 8 листов

В письме также указано, что Приказ от 10 января 2019 года об утверждении правил проживания в гостинице «Факел» отсутствует. Иные протоколы общих собраний участников ООО «Гостиница «Факел» с 2021 года отсутствуют. Уведомления участника ФИО1 о проведении общих годовых и внеочередных собраний общества с 2022 года, подтверждающие направление (вручение) данных уведомлений ФИО1, отсутствуют. Отчетные бухгалтерские документы о движении (поступлении) денежных средств от лиц, заселивших номера 811,815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024г. по настоящее время, отсутствуют. Выставленные предварительные и окончательные счета лицам, заселявшим номера 811,815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024г. по настоящее время, отсутствуют.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что им получен от налоговой инспекции протокол № 21 общего собрания ООО «Гостиница «Факел» от 15.03.2016, который в адрес истца еще не направлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Факел" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области в качестве юридического лица 13.04.2011, в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом внесены сведения об Обществе, за основным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является 55.1 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем (участником) ООО «Гостиница «Факел», с долей участия 50%. Вторым участником общества, а также единоличным исполнительно-распорядительным органом общества (директором), с долей участия 50%, является ФИО4.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обладает правом на предъявление иска об истребовании информации и документов у общества, участником которого он является.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях. 

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией. 

Учитывая, что истец является участником общества, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности общества по предоставлению участнику общества - истцу по настоящему делу, документов, касающихся деятельности этого общества, то требования истцом заявлены обоснованно. 

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ, абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе, путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности и по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам. 

При этом, определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

 В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных общества" (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Как следует из абз. 2 п. 1 Информационного письма, судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Также, согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма, судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Как следует из п. 10 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) (далее также - Обобщение), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Исходя из пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано обеспечить доступ участнику по его требованию, в том числе, к внутренним документам общества, протоколам общих собраний участников общества, договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. 

Поэтому, руководствуясь приведенными нормативными предписаниями, арбитражные суд приходит к выводу о том, что в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. 

Из ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

ООО «Гостиница «Факел» представило отзыв на исковое заявление, пояснило, что не согласно с исковыми требованиями. 

29.01.2025 года ООО «Гостиница «Факел» направило ФИО1 документы согласно сопроводительному письму от 28.01.2025 года, а именно:

1. Устав ООО «Гостиница «Факел»- 14 листов

2. Изменение к уставу ООО «Гостиница «Факел» №1-1 лист

3. Изменение к уставу ООО «Гостиница «Факел» № 2-1 лист

4. Протокол № 29 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 30.04.2021 г.- 1 лист

5. Протокол № 30 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 22.07.2021 г.- 1 лист

6. Протокол № 31 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 20.10.2021 г.-1 лист

7. Протокол № 32 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 22.02.2022г.-1 лист

8. Протокол № 33 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 24.06.2022г.-1 лист

9. Протокол № 34 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 23.09.2022г.-1 лист

10. Протокол № 21 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 17.06.2022г.-1 лист

11. Протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 12.01.2024г.-1 лист

12. Протокол № 1 внеочередного собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 17.06.2024п-1 лист

13. Акт об отказе подписи протокола внеочередного собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 17.06.2024г. -1 лист

14. Уведомление о предоставлении протокола внеочередного собрания ООО «Гостиница «Факел» на подпись от 09.08.2024г.- 1 лист

15. Протокол № 2 внеочередного собрания учредителей ООО «Гостиница «Факел» от 09.08.2024г.-1 лист

16. Правила проживания в гостинице «Факел» от 10.01.2019г.- 8 листов

В письме также указано, что Приказ от 10 января 2019 года об утверждении правил проживания в гостинице «Факел» отсутствует. Иные протоколы общих собраний участников ООО «Гостиница «Факел» с 2021 года отсутствуют. Уведомления участника ФИО1 о проведении общих годовых и внеочередных собраний общества с 2022 года, подтверждающие направление (вручение) данных уведомлений ФИО1, отсутствуют. Отчетные бухгалтерские документы о движении (поступлении) денежных средств от лиц, заселивших номера 811,815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024г. по настоящее время, отсутствуют. Выставленные предварительные и окончательные счета лицам, заселявшим номера 811,815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024г. по настоящее время, отсутствуют.

Истец относительно поступивших документов пояснил следующее.

В целях обращение внимания суда на неисполнение (нежелание исполнять) ответчиками требований участника о предоставлении заверенных обществом копий документов/ истцом и начальником почтового отделения, в почтовом отделении, при получении указанной выше корреспонденции, был составлен акта о вскрытии деффектного отправления (формы 58-в) от 31.01.2025 б/н.

Согласно указанному акту, корреспонденция была направлена (сшита без нумерации) общим массивом документов, что нарушает ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) и делает невозможным использование отдельных многостраничных сшитых общим массивом документов в качестве заверенных обществом копий. Документы не удостоверены печатью Общества.

Из истребованных 06.09.2024 документов, согласно описи и сшитому в общем массиву документов, не представлены следующие документы:

- Протоколы общих собраний, которыми утверждался Устав общества, изменения и дополнения в него от 07.04.2011, от 01.03.2016;

- Уведомления участника общества ФИО1 о проведении общих годовых и общих внеочередных собраний общества с 2022 года по день предъявления настоящего требования с документами, подтверждающими направление (вручение) данных уведомлений ФИО1;

- Протоколы годовых (очередных) общих собраний Общества за 2021-2024 годы;

- Протоколы общих собраний за 2023 год;

- Протоколы общих собраний №№ 22-28;

- Локальный правовой акт с приложениями, которым утверждены правила оказания гостиничных услуг в гостинице «Факел»;

- Отчетные бухгалтерские документы о движении (поступлении) денежных средств с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования, от лиц, заселивших номера 811, 815 гостиницы «Факел»;

- Выставленные предварительные и окончательные счета лицам, заселявшим номера 811, 815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования.

Устав общества не предусматривает какого-либо особого порядка предоставления истребуемых участником общества документов.

Согласно п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения спора арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Следовательно, верность передаваемых истцу копий документов может быть удостоверена либо должностным лицом общества, либо лицом, полномочия которого явствуют из обстановки, либо нотариусом. 

Истец представил копии документов, поступивших в его адрес от ответчика: 

-устав общества, утвержденный общим собранием учредителей протокол №1 от 07.04.2011 на 14 л., 

-изменения№1 к уставу, утвержденные общим собранием учредителей протокол №1 от 15.03.2016 на 1 л., 

-изменения №2 к уставу , утвержденные общим собранием учредителей протокол №21 от 17.06.2022 на 1 л.,

-протокол общего собрания учредителей №29 от 30.04.2021,

- протокол общего собрания учредителей №30 от 22.07.2021,

- протокол общего собрания учредителей №31 от 20.10.2021,

-протокол общего собрания учредителей №32 от 22.02.2022,

-протокол №33 общего собрания участников от 24.06.2022, 

- протокол №34 общего собрания участников от 23.09.2022,

-протокол общего собрания участников №21 от 17.06.2022, 

-протокол №1 общего собрания участников от 12.01.2024, 

-протокол №1 внеочередного собрания участников от 17.06.2024, 

-акт об отказе подписи внеочередного собрания участников от 17.06.2024,

-уведомление о предоставлении протокола внеочередного собрания на подпись,

-протокол №2 внеочередного собрания участников от 09.08.2024, 

-правила проживания в гостинице "Факел" от 10.01.2019,

Вышеперечисленные документы заверены надлежащим образом директором ФИО5 проставлена подпись, печать "для документов" на каждом документе, документы сшиты единым массивом, размещена наклейка прошито, пронумеровано на 36 листах, единый файл скреплено печатью общества.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" п.9 судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Законом либо уставом не предусмотрен запрет на предоставление документов в сшитом виде. Суд признает, что представленные истцу документы заверены надлежащим образом, необходимость истребования у общества данных документов отсутствует, обратного истцом не доказано. 

 Истец указал, что ему представлены не все документы согласно требованиям искового заявления, в частности отсутствуют: 

-Протоколы общих собраний, которыми утверждался Устав общества, изменения и дополнения в него от 07.04.2011, от 01.03.2016;

- Уведомления участника общества ФИО1 о проведении общих годовых и общих внеочередных собраний общества с 2022 года по день предъявления настоящего требования с документами, подтверждающими направление (вручение) данных уведомлений ФИО1;

- Протоколы годовых (очередных) общих собраний Общества за 2021-2024 годы;

- Протоколы общих собраний за 2023 год;

- Протоколы общих собраний №№ 22-28;

- Локальный правовой акт с приложениями, которым утверждены правила оказания гостиничных услуг в гостинице «Факел»;

- Отчетные бухгалтерские документы о движении (поступлении) денежных средств с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования, от лиц, заселивших номера 811, 815 гостиницы «Факел»;

- Выставленные предварительные и окончательные счета лицам, заселявшим номера 811, 815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования.

Из представленного истцом пакета документов усматривается, что устав, утвержден общим собранием учредителей протокол №1 от 07.04.2011 на 14 л., изменения№1 к уставу утверждены общим собранием учредителей протокол №1 от 15.03.2016 на 1 л., следовательно, судом сделан вывод о том, что такие документы обществом были приняты и должны находится в его распоряжении. 

Основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать документы общества. 

Факт отсутствия у ответчика таких документов материалами дела не подтвержден и судом не установлен. Безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы общества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование истца об обязании ответчика передать заверенные надлежащим образом копии документов -протокол № 21 общего собрания участников ООО «Гостиница «Факел» от 15.03.2016, которым утверждался устав общества; протокол общего собрания учредителей № 1 от 07 апреля 2011, утверждались изменения в устав подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд обязан также проверить факт наличия истребуемых документов у ответчика, поскольку решение арбитражного суда об истребовании документов общества должно быть исполнимым и не влечь возможности необоснованного взыскания с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного решения суда.

Таким образом, при реализации права участника общества на получение информации о деятельности общества они вправе требовать у общества только имеющиеся фактически у общества документы или документы, которые в соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны быть составлены и храниться у общества, и которые общество должно в разумный срок восстановить, если не обеспечило их сохранность.

Из представленного ответчиком постановления мирового судьи судебного участка №8 Промышленного районного суда г.Оренбурга от 01.11.2024 следует, что общество 01.05.2024 года уклонилось от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в нарушение ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ, в период с 01.03.2024 года по 20.04.2024 года уклонилось от созыва очередного общего собрания участников Общества по итогам 2023 года, и 13.06.2024 года, в нарушение п. 1 ст. 36 Федерального закона № 14-ФЗ известило участника Общества о проведении внеочередного собрания, назначенного на 17.06.2024 года менее чем за тридцать дней. Следовательно, что протоколы годовых собраний за 2023 г. представлены быть не могут, поскольку собрание не проводилось.

Согласно уставу общества общее собрание созывается не реже чем один раз в год, следовательно, обязанности проводить созыв общего собрания чаще у общества нет и протоколы общих собраний за 2023 г. у общества могут отсутствовать.

Как указал ответчик в отзыве, иных протоколов общих собраний участников в обществе не имеется. Уведомлений от общества или участника ФИО4 о проведении очередных и внеочередных общих собраний участников общества с доказательствами направления в адрес ФИО1 в обществе не имеется. 

 Обстоятельства проведения (не проведения) общих собраний, не составление протоколов не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. 

В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма N 144 от 18.01.11 Президиум ВАС РФ указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Требование о предоставлении приказа от 10.01.2019 об утверждении правил проживания в гостинице выходит за Зх летний срок и не имеет никакой ценности для истца (иного не доказано), поскольку сами правила ответчиком представлены. 

Требование о предоставлении отчетных бухгалтерских документов о движении денежных средств с 12.04.2024 года от лиц, заселявших номера 811, 815 гостиницы, а также выставленные предварительные и окончательные счета лицам, заселявшим номера 811, 815 гостиницы, с 12.04.2024 года по настоящее время, является необоснованным, т.к. за этот период общество счета за оказание гостиничных услуг в номерах 811, 815 не выставляло, денежных средств не получало.

Поскольку судом не установлено наличие истребуемых документов у ответчика, а истец в свою очередь не доказал факт их составления и наличия у общества, а также не указал индивидуализирующие признаки истребуемых документов суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании общества предоставить участнику ФИО1:

-протоколы общих годовых и общих внеочередных собраний общества за 2023 г.

- уведомления участника общества ФИО1 о проведении общих годовых и общих внеочередных собраний общества с 2022 года по день предъявления настоящего требования с документами, подтверждающими направление (вручение) данных уведомлений ФИО1;

- локальный правовой акт с приложениями, которым утверждены правила оказания гостиничных услуг в гостинице «Факел»;

- отчетные бухгалтерские документы о движении (поступлении) денежных средств с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования, от лиц, заселивших номера 811, 815 гостиницы «Факел»;

-выставленные предварительные и окончательные счета лицам, заселявшим номера 811, 815 гостиницы «Факел» с 12.04.2024 по день предъявления настоящего требования.

Суд отказывает в истребовании у общества документов, поскольку требования исполнены добровольно в отношении следующих документов:

-устав общества, утвержденный общим собранием учредителей протокол №1 от 07.04.2011 на 14 л., 

-изменения№1 к уставу, утвержденные общим собранием учредителей протокол №1 от 15.03.2016 на 1 л., 

-изменения №2 к уставу , утвержденные общим собранием учредителей протокол №21 от 17.06.2022 на 1 л.,

-протокол общего собрания учредителей №29 от 30.04.2021,

- протокол общего собрания учредителей №30 от 22.07.2021,

- протокол общего собрания учредителей №31 от 20.10.2021,

-протокол общего собрания учредителей №32 от 22.02.2022,

-протокол №33 общего собрания участников от 24.06.2022, 

- протокол №34 общего собрания участников от 23.09.2022,

-протокол общего собрания участников №21 от 17.06.2022, 

-протокол №1 общего собрания участников от 12.01.2024, 

-протокол №1 внеочередного собрания участников от 17.06.2024, 

-акт об отказе подписи внеочередного собрания участников от 17.06.2024,

-уведомление о предоставлении протокола внеочередного собрания на подпись,

-протокол №2 внеочередного собрания участников от 09.08.2024, 

-правила проживания в гостинице "Факел" от 10.01.2019,

Рассмотрев заявленные требования в части судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ). 

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта. 

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса). 

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Таким образом, присуждение судебной неустойки должно мотивировать должника к скорейшему и надлежащему исполнению обязательства в соответствии с судебным актом. Вместе с тем, она не должна носить карательный характер и являться средством обогащения кредитора. 

Между тем, установление судебной неустойки в запрашиваемом истцом размере (3000 руб. за каждый день) не будет отвечать данным положениям и принципам справедливости и соразмерности и поэтому приведет к очевидному нарушению баланса интересов сторон. 

В редакции истца судебная неустойка носит явно избыточный, чрезмерный характер. 

В связи с этим суд полагает, что вышеприведенным принципам будет соответствовать судебная неустойка в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу.

В части судебной неустойки суд требования истца удовлетворил частично. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Из материалов дела следует, что ответчик направил часть истребуемых документов 28.01.2025, то есть после подачи искового заявления (22.10.2024). Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Факел" в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протокол № 21 общего собрания участников ООО «Гостиница «Факел» от 15.03.2016;

- протокол общего собрания учредителей № 1 от 07 апреля 2011.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Гостиница "Факел " в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Факел" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова