АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-163/2019

г. Магадан

19.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2019 

Полный текст решения изготовлен  19.04.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Аутукас Л.Н., Гиндуллиной Н.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686230, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686230, 

<

...>)

о взыскании 2 236 296 рублей 82 копеек 

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, доверенность от 27.07.2017

от ответчика: не явился

В заседании 15.04.2019 был объявлен перерыв до 19.04.2019 до 10 часов 00 минут.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Вектор», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АУМ», о взыскании 2 236 296 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления за ответчика сумм в различные организации по гарантийным письмам последнего в 2017 – 2018 годах.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство от 09.04.2019 об уточнении суммы иска в связи с допущенной опиской – 2 236 476,82 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно поступившему в материалы дела письменному заявлению от 16.04.2019 ответчик исковые требования признал в полном объеме, просит провести заседание в свое отсутствие.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в период с 12.01.2017 по 10.05.2018  выполнил за свой счет обязанность ответчика по осуществлению платежей на общую сумму 2 236 476,82 рублей (л.д.7-45), в том числе:

№ п/п

№ и дата п/пл

Сумма, руб. (руб.)

Основание платежа

1.

2 от 12.01.2017

10 000

Оплата за э/энергию за декабрь 2016 и январь 2017 по распоряжению генерального директора от 12.01.2017

2.

3 от 17.01.2017

4 000

Оплата за э/энергию за январь 2017г. по распоряжению генерального директора от 17.01.2017

3.

54 от 17.02.2017

25 000

Оплата по счет-фактуре № 41 от 30.12.2016 по распоряжению генерального директора от 17.02.2017

4.

211 от 14.04.2017

19 916

Счет № 56 от 29.03.2017 по распоряжению генерального директора от 14.04.2017

5.

537 от 20.07.2017

10 000

Оплата за э/энергию за июнь-июль 2017г. по гарантийному письму от 20.07.2017

6.

564 от 27.07.2017

3 800

Оплату по счету № 144 от 07.07.2017 по гарантийному письму от 07.07.2017

7.

563 от 27.07.2017

400 000

Оплата по счет-фактуре № 63 от 25.04.2017 по гарантийному письму от 03.07.2017

8.

581 от 03.08.2017

114 800

Оплата НДС по решению от 30.06.2014 № 4

9.

582 от 03.08.2017

10 600

Оплата пени по решению от 30.06.2014 № 4

10.

589 от 03.08.2017

446 000

Счет-фактура № 63 от 25.04.2017 по гарантийному          письму  от 03.07.2017

11.

641 от 17.08.2017

114 800

НДС по решению № 4 от 30.06.2014

12.

642 от 17.08.2017

10 600

Пени по НДС по решению № 4 от 30.06.2014

13.

646 от 17.08.2017

1 730,87

Страховые взносы по требованию

№ 5460 от 01.08.2017

14.

645 от 17.08.2017

3 059,53

Страховые взносы по требованию № 5460 от 01.08.2017

15.

644 от 17.08.2017

13 201,60

Страховые взносы по требованию № 5460 от 01.08.2017

16.

716 от 31.08.2017

42 182,77

Плата за пользование лесов по договору № 181/08 от 24.10.2008 по гарантийному письму от 31.08.2017

17.

721 от 31.08.2017

6 651,80

Плата за пользование  водным объектом     по     договору     № 49-19.01.01.002-Р-ДЗИО-С-2017-05650/00   от   19.05.2017   за  2-3 кварталы 2017 года

18.

722 от 31.08.2017

2 736,50

Плата за пользование водным объектом     по     договору     № 49-19.01.01.002-Р-ДЗИО-С-2017-05651/00    от    19.05.2017г. за   3 квартал 2017 года

19.

879 от 09.10.2017

3 800

Оплата по счету № 144 от 07.07.2017 за химико-аналитические исследования по гарантийному письму

20.

895 от 13.10.2017

10 000

Оплата за э/энергию за сентябрь-октябрь 2017г. по гарантийному письму от 20.07.2017

21.

896 от 13.10.2017

229 600

НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за сентябрь-октябрь 2017г.

22.

897 от 13.10.2017

21 200

Пени по НДС по решению № 4 от 30.06.2014   за   сентябрь-октябрь 2017г.

23.

1014 от 07.11.2017    

10 600

Пени по НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за ноябрь 2017г.

24.

1015 от 07.11.2017

10 600

Пени по НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за декабрь 2017г.

25.

1016 от 07.11.2017

114 800

НДС по решению №4 от 30.06.2014 за ноябрь 2017г.

26.

1017 от 07.11.2017

114 800

НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за декабрь 2017г.

27.

1067 от 09.11.2017

19 804

Страховые взносы по требованию № 6207 от 02.11.2017

28.

1068 от 09.11.2017

4 591

Страховые взносы по требованию № 6207 от 02.11.2017

29.

1069 от 09.11.2017

2611

Страховые взносы по требованию № 6207 от 02.11.2017

30.

1087 от 21.11.2017

175 000

Оплата по счету № 176 от 21.11.2017 по договору 25-17 от 21.11.2017  по      гарантийному письму от 21.11.2017

Итого за 2017 год

                 1 956 485,07

1.

 3 от 16.01.2018

114 800

НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за январь 2018г.

2.

5 от 16.01.2018

10 600

Пени по НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за январь 2018г.

3.

12 от 18.01.2018

  5 000

Оплата по счету П01-18э1452/30/35 от 10.01.2018

4.

77 от 25.01.2018

4 498,32

Регулярные платежи за пользование недрами за 4 кв. 2017г.

5.

101 от 06.02.2018

3 900

Оплата за подписку 1С по счету 43 от 05.02.2018

6.

110 от 14.02.2018

5 164,17

Оплата по договору 181/08 от 24.10.2018 за период с 01.01.2018 по 06.02.2018

7.

145 от 21.02.2018

114 800

НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за февраль 2018г.

8.

146 от 21.02.2018

10 600

Пени по НДС по решению № 4 от 30.06.2014 за февраль 2018г.

9.

321 от 12.04.2018

2 785

Регулярные платежи за пользование недрами за 1 кв. 2018г.

10.

379 от 10.05.2018

7 844,26

Оплата по счету П01-18э1452/30/35 от 01.05.2018

Итого за 2018 год

           279 991,75

Всего

         2 236 476,82

Указанные выше обстоятельства привели к сбережению ответчиком имущества (денежных средств) на указанную сумму в отсутствие к тому правовых оснований.

Претензия истца от 14.05.2018 № 9/ж о необходимости возврата указанных денежных средств, врученная ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д.46-47), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

Судом по настоящему делу установлен факт сбережения ответчиком за счет истца имущества (денежных средств) на общую сумму 2 236 476,82 рублей.

Ответчиком исковые требования в заявленном размере признаются.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 236 476,82 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 2 236 476,82 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 34 182,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 25.10.2018 № 1430 уплатил госпошлину в размере 34 821,00 рублей (л.д.6).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 639,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнение суммы иска от 09.04.2019. Считать суммой иска – 2 236 476 рублей 82 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 2 236 476 рублей 82 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 182 рублей 00 копеек, а всего – 2 270 658 рублей 82 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 639 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                            Дьячкова Э.Л.