616/2020-106902(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А57-1293/2020

город Саратов

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой, при  ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев материалы  дела по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Энгельсгорсвет  муниципального образования г.ЭнгельсЭнгельсского муниципального района Саратовской  области» (ОГРН 

<

***> г.Энгельс Саратовской области)  

К обществу с ограниченной ответственностью «Корвет Телеком» (г.Энгельс  Саратовской области ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору за период с 01.06.2019г. по 31.12.2019г. в  сумме 231 383,32 руб., пени за период с 16.06.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 50 000 руб., а с  01.01.2020г. в размере 3 966,57 руб. за каждый день просрочки по день фактического  исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, по доверенности (действ)  иные стороны не явились, извещены надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Муниципального казенного предприятия «Энгельсгорсвет муниципального образования  г.ЭнгельсЭнгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 

<

***>  г.Энгельс Саратовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет  Телеком» (г.Энгельс Саратовской области ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору за период с 01.06.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 231 383,32 руб., пени за период с  16.06.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 50 000 руб., а с 01.01.2020г. в размере 3 966,57 руб. за  каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов  по оплате государственной пошлины  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом вынесено решение в виде резолютивной части от 30.03.2020, мотивированное  решение изготовлено 20.04.2020. Исковые требования удовлетворены частично.  

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению № 48 от  24.01.2020.  

Определением от 22.05.2020 судом назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.  

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. При данных обстоятельствах спор в  судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК  РФ по имеющимся в деле материалам.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по настоящему делу следует принять  дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по оплате  государственной пошлины. При этом суд исходил из следующего:  

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается до вступления решения по  делу N А57-1293/2020 в законную силу.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 3983 руб. по платежному поручению № 867 от 04.12.2019, 4645 руб. по платежному  поручению № 48 от 24.01.2020.  

Поскольку исковые требования Муниципального казенного предприятия  «Энгельсгорсвет муниципального образования г.Энгельс Энгельсского муниципального  района Саратовской области» с учетом снижения ставки пени удовлетворены частично,  расходы по оплате не распределенной при вынесении решения госпошлины в размере 4645  руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Корвет Телеком»  (г.Энгельс Саратовской области ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного  предприятия «Энгельсгорсвет муниципального образования г.Энгельс Энгельсского  муниципального района Саратовской области».  

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О  некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат  возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без  учета ее уменьшения.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет Телеком» (г.Энгельс  Саратовской области ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного  предприятия «Энгельсгорсвет муниципального образования г.Энгельс Энгельсского  муниципального района Саратовской области» (ОГРН 

<

***> г.Энгельс Саратовской  области) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области  Е.В. Михайлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2019 6:31:43

 Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна