АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18913/18

14 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            14 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-18913/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская проектно-строительная компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1915000  руб., процентов за пользование займами в размере 39516,17 руб., процентов за пользование займами с 20.06.2016 по день фактической оплаты задолженности

 

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2016, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтех»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская проектно-строительная компания»  с требованием о взыскании задолженности в размере 1915000  руб., процентов за пользование займами в размере 39516,17 руб., процентов за пользование займами с 20.06.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 1915000 рублей задолженности по договорам займа от 14.02.2018, от 20.02.2018, от 26.04.2018 (320 000 рублей – задолженность по договору займа от 14.02.2018 года;  395 000 рублей – задолженность по договору займа от 20.02.2018 года; 1 200 000 рублей – задолженность по договору займа от 26.04.2018 года), 71944 рубля 11 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.02.2018 по 24.07.2018, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на общую сумму займа 1915000 рублей за период с 25.07.2018 по день возврата займа из расчета 12% годовых.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что проценты по договорам займа необходимо начислять до установленного договорами срока возврата займов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.08.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в возражении.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, судом установлено следующее.

Между ООО «СпецТех» (далее - займодавец, истец) и ООО «РПСК» (далее - заемщик, ответчик) заключены договоры займа:

- договор займа от 14.02.2018 г. – на сумму 320 000 рублей – на срок до 28.02.2018 года;

- договор займа от 20.02.2018 г. – на сумму 395 000 рублей – на срок до 06.03.2018 года;

- договор займа от 26.04.2018 г. – на сумму 1 400 000 рублей – на срок до 14.05.2018 года.

По указанным договорам займа займодавец передает заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1 договоров займа).

Проценты за пользование займом составляют 12 % (двенадцать процентов) годовых (п. 1.3. договоров займа).

Факт передачи сумм займа по договорам займа подтверждается платежными поручениями на общую сумму 1 915 000 рублей:

По договору займа от 14.02.2018  истец перечислил сумму займа в размере 320 000 рублей по письменному поручению ответчика (исх. № 14 от 14.02.2018 года) на счет ФИО3 по представленным реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 5 от 14.02.2018 года.

По договору займа от 20.02.2018 истец перечислил сумму займа в размере 395 000 рублей по письменному поручению ответчика (исх. № 16 от 20.02.2018 года) на счет ФИО3 по представленным реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 12 от 20.02.2018 года.

По договору займа от 26.04.2018 истец перечислил сумму займа в размере 1 200 000 рублей на расчетный счет ответчика ООО «РПСК» по представленным реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 46 от 26.04.2018 года.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, сроки возврата сумм займов по всем вышеперечисленным договорам займа нарушены, суммы займа ответчиком не возвращены.

По состоянию на 19.06.2018 года ответчик имеет задолженность перед истцом по возврату сумм займов по договорам займа на общую сумму 1 915 000 рублей, а именно:

- 320 000 рублей – по договору займа от 14.02.2018 года;

- 395 000 рублей – по договору займа от 20.02.2018 года;

- 1 200 000 рублей – по договору займа от 26.04.2018 года.

Кроме того, по состоянию на 24.07.2018 года проценты за пользование займами по договорам займа от 14.02.2018 года, 20.02.2018 года и 26.04.2018 года в общей сумме составляют 71 944,11 руб.

Досудебная претензия от 17.05.2018 года получена ответчиком. Ответа на указанную претензию ответчик до настоящего времени не направил, задолженность по договорам займа не погасил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела (договорами займа, платежными поручениями) подтверждается, а также не оспаривается ответчиком, предоставление истцом ответчику суммы займа в размере 1915000 руб., а также нарушение заемщиком условий договоров по погашению задолженности и процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1915000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1.3 договоров заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 12 %  процентов годовых.

В пункте 2.2 договора займа от 14.02.2018 установлен срок возврата займа до 28.02.2018, кроме того оговорено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа от 14.02.2018  заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1.3 договора, при возврате суммы займа либо до 28.02.2018.

В пункте 2.2 договора займа от 20.02.2018 установлен срок возврата займа до 06.03.2018, кроме того оговорено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа от 20.02.2018  заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1.3 договора, при возврате суммы займа либо до 06.03.2018.

В пункте 2.2 договора займа от 26.04.2018 установлен срок возврата займа до 14.05.2018, кроме того оговорено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа от 26.04.2018  заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1.3 договора, при возврате суммы займа либо до 14.05.2018.

Таким образом, в каждом из договоров стороны определили сроки уплаты процентов за пользование займом, но не ограничили период начисления процентов установленными сроками возврата займов и уплаты процентов.

При этом из условий договоров не следует, что стороны предполагали невыполнение ответчиком обязанности возвратить займы в установленные сроки. Поэтому, действуя разумно и добросовестно, стороны определили, что проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа.

Утверждение ответчика о том, что проценты следует начислять лишь до установленной договорами даты возврата каждого займа, не соответствуют условиям договоров. Такие ограничения в начислении процентов сторонами специально не оговорены.

Следовательно, истец вправе начислять и требовать уплаты процентов за пользование займами до дня возврата займов включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с условиями договоров за период с 15.02.2018 по 24.07.2018 по каждой сумме займа, проценты за пользование займом  составили 71944,11 руб. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 71944,11 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на общую сумму займа 1915000 рублей за период с 25.07.2018 по день возврата займа из расчета 12% годовых.

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по возврату займов не погасил, следовательно, истец вправе требовать начисления процентов по день возврата займов, исходя из условий договора, а также на основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская проектно-строительная компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» 1915000 рублей задолженности по договорам займа от 14.02.2018, от 20.02.2018, от 26.04.2018, 71944 рубля 11 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.02.2018 по 24.07.2018, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на общую сумму займа 1915000 рублей за период с 25.07.2018 по день возврата займа из расчета 12% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская проектно-строительная компания» в доход федерального бюджета 32869 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.