АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3568/2018

23 ноября 2018 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Энтайл» о взыскании 7092694 руб. 84 коп. неустойки,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2.(доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Энтайп» о взыскании неустойки в размере 7092694 руб. 84 коп. по договору №КП15/08-6 от 07.09.2015г. и 58463 руб. 34 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.09.2018.

          Определением от 04.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2018.

Определением от 08.10.2018 рассмотрение дела отложено на 12.11.2018.

      Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв на  14 часов 20 минут 16.11.2018г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует,  что между ПАО «Ростелеком» (далее – истец, покупатель) и ООО «Энтайп (далее – ответчик, поставщик), был заключен договор №КП 15/08-6 (далее – договор) о поставке оборудования и выполнение пуско-наладочных работ.

В соответствии с п.8.1 договора доставка оборудования осуществляется поставщиком путем отгрузки оборудования партиями по адресу доставки. Срок поставки оборудования составляет 90 календарных дней с даты заключения договора в отношении оборудования, указанного в Приложении №1 к проекту договора 

Датой исполнения обязательств поставщика по передаче покупателю всего объема оборудования, в соответствии с п.9.10 договора №КП 15/08-6 от 07.09.2015г. считается дата подписания сторонами товарной накладной.

Исчисление установленного в договоре срока поставке оборудования осуществляется с момента заключения соответствующего договора и до подписания товарной накладной.

Согласно товарным накладным №19 и №33 оборудования истцом были получены 27.05.2016г.

Условиями договора №КП 15/08-6 от 07.09.2015г., было также предусмотрено и выполнение в отношении поставленного оборудования пусконаладочных работ.

Сторонами в договоре предусмотрена неустойка, которая распространяется на правоотношения сторон по договору.

Согласно пункту 15.2 договора №КП15/08-6 от 07.09.2015г. за нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0.1% от цены договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исходя из размера неустойки предусмотренной договором №КП 15/08-6 от 07.09.2015г., общий размер неустойки ООО «Энтайп» за нарушение сроков поставки по вышеуказанному договору на последнюю дату поставки составляет 7 092 694,84 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия была, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7092694 руб. 84 коп.   являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Дагестан уплачена государственная пошлина в размере 58469 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58463 руб.  47 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтайл»  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 7092694 руб. 84 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств и 58463 руб. 47 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме.

Судья                                    Ф.С. Лачинов