АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5930/2018

г. Белгород

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Валуйского Н. С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БХП" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору  энергоснабжения № 7220138 от 03.11.2016г. в сумме 925 385 руб. 22 коп. (с учетом  уточнения)  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.12.2017 г.; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ООО "БХП" о взыскании основного долга по договору энергоснабжения   № 7220138 от 03.11.2016г. в сумме 925 385 руб. 22 коп.( с учетом уточнения в порядке ст.  49 АПК РФ).  

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв  на иск не представил.  

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому  лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими  правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов  судопроизводства.  

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного  разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от  реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных  процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.  

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между между открытым АО «Белгородская  сбытовая компания» (истец) и ООО «БелгородХлебопродукт» (ответчик) заключен  договор энергоснабжения № 7220138 от 03.11.2016 г., согласно условиям которого  поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и  мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется  оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в  объеме и на условиях, предусмотренных договором.  

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с Федеральным  законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ и на основании решения общего собрания акционеров от  19.05.2017 г., изменено наименование Открытого акционерного общества «Белгородская  сбытовая компания (ОАО «Белгородэнергосбыт») на Акционерное общество  «Белгородская сбытовая компания» (АО «Белгородэнергосбыт»).  

Договор заключен на срок с 01.10.2016г. и на основании п.13.1. договора действует  на период срока действия Договора аренды № 1 от 23.09.2016г. - до 23.08.2017г. считается  ежегодно продленным.  

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.  

За период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. ответчиком потреблено электрической  энергии на сумму 925385 руб. 22 коп., однако обязательства по полной и своевременной  оплате фактически потребленной электроэнергии за указанный период не исполнены.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения -  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются  актами приема-передачи, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления за  спорный период. Задолженность ответчика также подтверждена актами сверки взаимных  расчетов между сторонами за спорный период, подписанными ответчиком без возражений  и замечаний, и не оспорена ответчиком.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены возражения относительно заявленных  исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены  требования истца и размер взыскиваемой суммы.  

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  суммы задолженности в размере 925385 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате  госпошлины в полном объеме. При предъявлении иска истцом уплачена государственная  пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. Государственная пошлина с цены иска составляет  21508 руб. 00 коп. Следовательно недостающая часть государственной пошлины в  размере 19508 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с ответчика ООО "БХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу истца АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 925385  

руб. 22 коп. – сумму основного долга по договору энергоснабжение № 7220138 от  

03.11.2016г. за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г., 2000 руб. 00 коп. – сумму расходов  по оплате госпошлины, а всего 927385 руб. 22 коп.  

Взыскать с ответчика ООО "БХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 19508 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья Валуйский Н.С.