АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2082/2019

город Киров

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610016, Россия, 

<

...>, офис 403ЖБ) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610014, 

<

...>), 

о взыскании 20 528 398 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ООО «Стройподряд» – ФИО2, по доверенности от 07.06.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 по делу №А28-2082/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «КСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» взыскано 20 528 398 рублей 07 копеек долга; с общества с ограниченной ответственностью «КСК» в доход федерального бюджета взыскано  125 642 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (далее также – заявитель обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель ссылается, что решение о взыскании долга с ООО «КСК» вынесено на основании договора перевода долга от 01.07.2017. Указанный договор признан недействительным вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019 по делу № А28-12646/2017-39 и применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующими обязательств сторон по договору о переводе долга от 01.07.2017. 

Представитель конкурсного управляющего ООО «Стройподряд» в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, ООО «КСК» исключено из ЕГРЮЛ; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (далее – третье лицо) представителей в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. 

Заявление рассматривается в отсутствие представителей третьего лица на основании статьи 316 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей заявителя, исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

В решении установлено, 01.07.2017 ООО «Стройподряд» (кредитор), ООО «ОКС завода ОЦМ» (должник), ООО «КСК» (новый должник) подписали договор перевода долга (далее – договор перевода долга), по условиям которого должник имеет перед кредитором задолженность в сумме 20 528 398 рублей 07 копеек по договору подряда от 01.01.2015 №1 (пункт 1.1 договора перевода долга); стороны осуществляют перевод долга с должника на нового должника (пункт 1.2 договора перевода долга); с момента подписания договора новый должник становится должен возвратить кредитору задолженность в сумме 20 528 398 рублей 07 копеек (пункт 1.3 договора перевода долга); обязательства по возврату долга считаются переведенными с должника на нового должника с момента подписания договора (пункт 1.5 договора перевода долга). В счет расчетов за переведенный по настоящему договору долг должник обязуется выплатить новому должнику денежные средства в сумме 20 528 398 рублей 07 копеек в срок 14 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора перевода долга).

В решении содержится вывод следующего содержания: поскольку требования истца о взыскании 20 528 398 рублей 07 копеек задолженности по договору перевода долга от 01.07.2017 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, условия договора перевода долга от 01.07.2017 и договора подряда от 01.01.2015 №1, согласованные сторонами сроки и порядок оплаты работ,  положения статей 8, 307, 309, 310, 391, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 31.10.2019 по делу № А28-12646/2017-39 о банкротстве  ООО «Стройподряд», оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, признан  недействительным договор от 01.07.2017 о переводе долга № б/н и применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующими обязательств сторон по договору о переводе долга от 01.07.2017. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. 

Вступившие в законную силу решение определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Согласно статье 311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ следует, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В данном случае в резолютивной части определения арбитражного суда по делу о банкротстве содержится вывод о признании недействительным договора от 01.07.2017 о переводе долга, что свидетельствует о наличии оснований пересмотра решения суда по новым обстоятельствам. Решение арбитражного суда от 28.03.2019 по делу №А28-2082/2019 следует отменить, а дело рассмотреть повторно.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610016, Россия, 

<

...>, офис 403ЖБ) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 по делу №А28-2082/2019 отменить, дело повторно рассмотреть в общем порядке.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           Е.А. Татаренкова