Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-30/2017

г. Владикавказ

07 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017 

                                           Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2017 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ифа-Диагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ифа-Диагностика» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания о взыскании задолженности по государственному контракту от 08.06.2015 в размере 1707650 рублей и неустойки за период с 11.07.2015 по 19.09.2016 в размере 177468 рублей.

         Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по государственному контракту, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

          Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.      

  Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

           Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. 

           Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

           В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

           Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.      

  Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

              В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

           В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как усматривается из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) на основании проведенного в электронной форме аукциона был заключен государственный контракт от 08.06.2015 на поставку товаров для нужд РСО-Алания (далее – госконтракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке химических реактивов (далее – товар).

        Поставка товара по госконтракту выполняется в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (Приложение №1), являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

        Содержание, этапы и сроки поставки определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом (Приложение №2), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.3. госконтракта).

Согласно пункту 3.1. госконтракта за выполненную работу Заказчик уплачивает Поставщику 1997840 рублей.

Оплата поставки товара (этапа) производится на основании акта сдачи-приемки с указанием фактического объема поставленного товара. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи – приемки (пункт 3.3. госконтракта).

         Истец исполнил свои обязательства по госконтракту полностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

         Ответчик оплату товара в установленный контрактом срок не произвел. 

         Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по госконтракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1707650 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.11.2016 с требованием уплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

        В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Истец представил в материалы дела доказательства того, что он исполнил взятые на себя обязательства по госконтракту, а именно товарные накладные от 11.06.2015 №6110002, №6110003,  от 26.06.2015 №6260011, от 15.07.2015 №7150001, от 24.07.2015 №7240014, от 12.08.2015 №8120004, №8120006, от 15.09.2015 №9150015, №9150015, от 06.10.2015 №10060015, от 15.10.2015 №10150005, от 19.10.2015 №10190007, от 16.11.2015 №11160007, от 30.11.2015 №11300011, от 29.12.2015 №12290002 и акты сдачи-приемки товара от 11.06.2015, 26.06.2015, 15.07.2015, 24.07.2015, 12.08.2015,1 15.09.2015,                  06.10.2015, 15.10.2015, 19.10.2015, 16.11.2015, 30.11.2015, 29.12.2015, подписанные ответчиком без возражений и замечаний и скрепленными его печатью.

         Кроме того, задолженность в размере 1707650 рублей подтверждается, имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, подписанным ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

          Таким образом, надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

          Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга за поставленный истцом товар требование истца о взыскании 1707650 рублей основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Кроме того, истец в исковом заявлении просил о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного и принятого ответчиком товара в размере 177468 рублей за период с 11.07.2015 по 18.11.2016. 

  Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия неустойки (пеней), включая ее размер, согласованы сторонами в госконтракте, заключенном в простой письменной форме.

 Согласно пунктами 4.3. и 4.4. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

          Согласно расчету истца размер неустойки (пеней) за период с 11.07.2015 по 18.11.2016 составил 177468 рублей 70 копеек.      

          Ответчик в установленный госконтрактом срок оплату товара не произвел, следовательно, требование истца о взыскании указанной суммы неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

  Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

 Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

 Ответчик о необходимости снижения размера неустойки со ссылкой на наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, соответствующие доказательства не представлял.

  Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

Ответчик иск не оспорил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

   Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

           Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Госпошлина по иску составляет 31851 рублей, которую истец при предъявлении иска в суд уплатил полностью.

   Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать                       в пользу истца 31851 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» Министерства здравоохранения                     РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ифа-Диагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 08.06.2015 в размере 1707650 рублей, неустойку за период с 11.07.2015 по 18.11.2016 в размере 177468 рублей и 31851 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 1916969 рублей.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская