1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-23915/2019

г. Ставрополь

12 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко  М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  1052600222927  

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Теплосеть», г.  Георгиевск, ОГРН 1022601164497  

Георгиевское муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальному  хозяйству, г. Георгиевск, ОГРН 1022601164299  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору   № 506538 от 20.02.2017 за период июнь 2019 в размере 1 026, 48 руб. госпошлины в  размере 2 000 руб.  

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела 

Руководствуясь статьями 65, 69, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, удовлетворить.  

Взыскать с Георгиевского муниципального унитарного предприятия Жилищно- коммунального хозяйства, г. Георгиевск, ОГРН 1022601164299 в пользу публичного  акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927  задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 506538 от  20.02.2017 за июнь 2019 в размере 1 026, 48 руб. , судебные расходы по госпошлине в  размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу  

 В иске к ответчику ГУП «Теплосеть», отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских