/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84220/2017

25 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Алексеева Н.В. – доверенность от 10.01.2018

от ответчика (должника): Яковлев К.Ю. – доверенность от 27.04.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11953/2018)  ГУ -УПФ РФ в Колпинском р-не Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 по делу № А56-84220/2017(судья  Константинова Е.В.), принятое 

 

по заявлению ГУ -УПФ РФ в Колпинском р-не Санкт-Петербурга

к ПАО  "Сбербанк России" 

 

о взыскании 

 

установил:

Государственное  учреждение – Управление  пенсионного  фонда  Российской  Федерации  в  Колпинском  районе  Санкт-Петербурга   (далее   - Учреждение, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к  публичному акционерному обществу  «Сбербанк  России»  (далее  Ответчик, Общество)  о взыскании неосновательного  обогащения   в размере 54 722, 02 руб. 

Решением суда от 12.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы учреждение указывает на то, что действия Банка по отказу  в возврате денежных средств, а также использование денежных средств в счет погашения задолженности Кукушкиной Т.Ю. является неправомерным.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Кукушкина Татьяна Юрьевна, 26.05.1956 г ода рождения, являлась получателем пенсии с 24.05.2006 года.

Выплата пенсии Кукушкиной Т.Ю. на основании личного заявления производилась путем перечисления на банковский счет № 40817810055030841883, открытом в структурном подразделении № 9055/0609 банка ОАО «Сбербанк России».

Кукушкина Т.Ю. умерла 18.07.2013 года. Сведения о смерти поступили в УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга 20.10.2014 года, согласно списку граждан, являющихся получателями пенсии, сформированного по результатам сверки сведений о смерти застрахованных лиц.

До 20.10.2014 года Управление Пенсионного фонда в Колпинском районе Санкт-Петербурга не располагало сведениями о смерти Кукушкиной Т.Ю., поэтому пенсия за период с 01.08.2013года по 30.10.2014 года была перечислена на банковский счет пенсионера в размере 186.498  руб. 82 руб.

Согласно пп. 1 п. ст. 25 Федерального закона от 28.11.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплат пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, т.е. применительно к рассматриваемому случаю с 01 августа 2013 года. Таким образом, денежные средства перечисленные на счет Кукушкиной Т.Ю за период с 01.08.2013г. по 30.10.2014г. являются неосновательно зачисленными на счет гражданина после его смерти, в связи с чем , ГУ -УПФР направило требование на возврат сумм пенсии в связи со смертью пенсионера.

Банком произведен частичный возврат денежных средств 29.10.2014 г. в размере 58.575,65 руб. (сумма пенсии, начисленной Кукушкиной Т.Ю. за период с 01.08.2013г. по 31.12.2013г.), 30.10.2014г. в размере 7.3019,15 руб. Всего банком возвращено Пенсионному фону 131. 776,80 руб.

Сумма 54 722,02 руб. Банком не возращена.

         В целях возврата в добровольном порядке денежных средств ПФР перечисленных фондом и зачисленных Банком на счет Кукушкиной Т.Ю. после его смерти. УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга была направлена претензия 27.06.2017г. (исх. № 6918/03) в адрес банка. 18.07.2017г. в адрес Управлениия поступил ответ № 270-01НН-01/614 от 11.07.2017г.

УПФР в Колпинском районе считает, что действия Банка по отказу в возврате денежных средств в размере 54 722,02 руб. неправомерны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом области установлено, что отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичная норма содержится и в п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.11.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В данном случае из материалов дела следует, что  между Кукушкиной Татьяной Юрьевной, 26.05.1956 г.р., и Банком заключен Договор на выдачу и обслуживание дебетовой банковской карты от 20.08.2011, в рамках которого открыт счет № 40817810055030841883.

Доставка пенсии Кукушкиной Татьяной Юрьевной, в том числе за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года, производилась на счет №40817810055030841883.

Также между Кукушкиной Т.Ю. и Банком заключен кредитный договор №9055/01767/12/00191 от 08.08.2012, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кукушкиной Т.Ю. «Потребительский кредит» в сумме 103 734 рубля под 17,75% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. В связи с тем, что сумма кредита зачислена 08.08.2012 на счет Кукушкиной Т.Ю. №40817810055030841883, задолженность по указанному кредитному договору должна быть погашена до 08.08.2014 (включительно).

В связи с тем, что Кукушкиной Т.Ю. не произведены выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, Банком осуществлено 08.08.2012  списание 61980 рублей 33 копейки со счета Кукушкиной Т.Ю.  №40817810055030841883.

На момент проведения данных операций в Банке отсутствовала информация о смерти Кукушкиной Т.Ю.

К отношениям между Кукушкиной Т.Ю и Банком в рамках кредитного  применяются нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (о банковском счете).

Отношения банка с физическим лицом - гражданкой Кукушкиной Т.Ю. регламентируются нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе. В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Учитывая вышеуказанные нормы права, поскольку имущественное обязательство Кукушкиной Т.Ю.  по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что спорные денежные средства были списаны ответчиком со счета (дебетовой карты) Кукушкиной Т.Ю. во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжении самого клиента, данного им при жизни, является правомерным.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, зачисленная после смерти Кукушкиной Т.Ю. на счет N 40817810055030841883 сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам Кукушкиной Т.Ю., а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Федеральным законом "О страховых пенсиях" не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет пенсионера после его смерти.

Банк действовал в рамках закона и в полном соответствии с условиями договора банковского счета.

Ссылка Фонда п. 4.3.4 договора № 55990073 от 06.04.2011 является ошибочной, т.к. данное положение договора подлежит применению только в случае если денежные средства, являющиеся пенсией, не были переведены на другой счет по распоряжению получателя пенсии. В рассматриваемом случае Банком осуществлено списание 61980 рублей 33 копейки  со счета Кукушкиной Т.Ю. N 40817810055030841883 на основании длительного распоряжения от 08.08.2012.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Правильность выводов суда подтверждается также практикой судов Российской Федерации (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2017 N Ф10-142/2017 по делу N А36-6793/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2017 N 310-ЭС17-4409 по делу N А36-6793/2015).

Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.04.2018 по делу №  А56-84220/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева