АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-7138/2020

02  октября 2020  года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02  октября 2020 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой,  при составлении протокола  судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 319183200000417) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью Союз потребительских обществ Удмуртской Республики г. Ижевск, Общества с ограниченной ответственностью «Марка» г . Ижевск о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике № 18/111/001/2020-1263 от 10.03.2020 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В», 

о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике  № 18/111/001/2020-1263 от 10.06.2020 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в здании - нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В», обязании устранить допущенные нарушения, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности собственников на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В», и прекращения права единоличной собственности Удмуртпотребсоюза на общее имущество в здании - нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В».

При участии представителей:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.05.2020, диплом № 2270 от 04.10.2002,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 10.01.2020,  диплом № 5304 от 25.02.2009,

от Общества с ограниченной ответственностью Союз потребительских обществ Удмуртской Республики - ФИО4- представитель по доверенности № 9 от 09.08.2017, диплом № 47525 от 15.12.1999.

от Общества с ограниченной ответственностью «Марка» - не явились (уведомление в деле),

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Ижевск (далее заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее ответчик, Управление Росреестра по УР) при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью Союз потребительских обществ Удмуртской Республики г. Ижевск, Общества с ограниченной ответственностью «Марка» г . Ижевск (далее ООО «Союз потребительских обществ УР» и ООО «Марка», соответственно) о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике № 18/111/001/2020-1263 от 10.03.2020 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2020 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А71-3653/2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике  № 18/111/001/2020-1263 от 10.06.2020 об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в здании - нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В», обязании устранить допущенные нарушения, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности собственников на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В», и прекращения права единоличной собственности Удмуртпотребсоюза на общее имущество в здании - нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, литер «В» (приняты уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А71-7138/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью Союз потребительских обществ Удмуртской Республики, Общество с ограниченной ответственностью «Марка».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2020 дела № А71-3653/2020 и № А71-7138/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением общего номера № А71-7138/2020.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме,  сослалась на доводы, изложенные в  заявлении и заявлении об уточнении требований, пояснила, что уведомления Росреестра по УР №№18/111/001/2020-1263 от 10.03.2020 и 18/111/001/2020-1263 от 10.07.2020 являются незаконными, нарушают права заявителя, исключают возможность исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2019 по делу А71-7944/2019, регистрация прав заявителя на спорное помещение поставлено в зависимость от волеизъявления третьего лица, что незаконно.

Представитель ответчика считает действия Управления законными, сослалась на возражения, изложенные в отзыве на заявление, пояснила, что  государственная регистрация была приостановлена в связи с отсутствием постановки на кадастровый учет спорного помещения, также указывает, что регистрация прав на нежилое помещение заявителя приведет к нарушению прав ООО «Союз потребительских обществ УР», поскольку за последним зарегистрированы права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 18:26:010653:1280, указано на необходимость предоставления технического плана на объект с кадастровым номером 18:26:010653:1280 с исключением из его состава помещения №34, для регистрации прав на него в пользу заявителя.

Представителем ООО «Союз потребительских обществ УР» возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на наличие права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:010653:1280 общей площадью 2031,7 кв.м. (этаж 4, 3, подвал, 2, 1, пом.1- 15, 27- 34, 98-120, 122- 127, 157- 177, 196-218 Литера «В», «Б»), расположенное в здании по адресу: 

<

...>.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания и при непредставлении третьими лицами отзывов на заявление.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-19399/2019-ГК от 11.02.2020, принятого по делу №А71-7944/2019, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2019 отменено в части отказа в исковых требованиях ИП ФИО1

Судом признано право общей долевой собственности собственников помещений в здании по адресу: 

<

...> на нежилое помещение первого этажа – нежилое помещение на поэтажном плане № 34 (коридор) литер «В», площадью 38,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, расположенное в здании с кадастровым номером 18:26:010653:1107 литер «В».

Суд апелляционной инстанции обязал ООО «Союз потребительских обществ УР» не чинить ИП ФИО1 препятствия в пользовании нежилым помещением № 34 (коридор) литер «В», по адресу: 

<

...>, обеспечив круглосуточный беспрепятственный доступ в нежилое помещение № 34 по указанному адресу, а также выдать дубликаты ключей от дверей центрального входа в помещение № 34 по указанному адресу.

С учетом состоявшегося судебного акта, заявитель обратился в Управление Росреестра по УР с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в здании, распложенном по адресу: 

<

...>, одновременно с названным заявлением представлены вышеуказанные судебные акты.

10.03.2020 Управление Росреестра по УР уведомлением о приостановлении государственной регистрации за №18/111/001/2020-1263 регистрация права общей долевой собственности на общее имущество в здании по адресу: 

<

...>, в отношении помещения №34, документы по регистрации которого представлены заявлением от 03.03.2020 №18/111/001/2020-1263, приостановлено.

Основанием для приостановления регистрации права, согласно названного уведомления, явилось то, что спорное помещение входит в состав объекта – нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, права собственности, на которое, зарегистрировано за ООО «Союз потребительских обществ УР»; также указано, что в отношении помещения №34, площадью 38,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) отсутствует информации о государственном кадастровом учете. Срок приостановки регистрации права установлен до 10 июня 2020 года.

10.06.2020 Управление Росреестра по УР уведомлением об отказе в государственной регистрации прав за №18/111/001/2020-1263 заявителю отказано в государственной регистрации прав собственности в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения, площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Основаниями отказа в государственной регистрации прав собственности на спорное помещение явились те же основания, что и были ранее поименованы в уведомлении от 10.03.2020 о приостановлении государственной регистрации за №18/111/001/2020-1263.

Не согласившись с названными решениями Управления Росреестра по УР ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу указанных норм и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 №2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указывалось ранее, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-19399/2019-ГК от 11.02.2020, принятое по делу №А71-7944/2019, оставленное в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2020, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2019 отменено в части отказа в исковых требованиях ИП ФИО1

Признано право общей долевой собственности собственников помещений в здании по адресу: 

<

...> на нежилое помещение первого этажа – нежилое помещение на поэтажном плане № 34 (коридор) литер «В», площадью 38,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, расположенное в здании с кадастровым номером 18:26:010653:1107 литер «В».

В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу (А71-7944/2019) судами  трех инстанций установлено, что также не оспаривается сторонами по настоящему спору, что ИП ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, №№ 35-62, Литер «Б» и Литер «В», с кадастровым (условным) номером 18:26:010653:1033, в здании с кадастровым номером 18:26:010653:1007, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 14.12.2018.

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками помещений в здании по адресу: 

<

...> Литер «Б» и Литер «В», с кадастровым номером 18:26:010653:1007 являются ООО «Союз потребительских обществ УР», ООО «Марка» и ИП ФИО1, в том числе:

- ООО «Союз потребительских обществ УР»: нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:010653:1280, общей площадью 2031,7 кв.м., этаж 4, 3, подвал, 2, 1, пом.1- 15, 27- 34, 98-120, 122- 127, 157- 177, 196- 218 Литера «В», «Б»;

- ООО «Марка»: нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:010653:1020, общей площадью 283,5 кв.м., этаж 1, 2, 3 Литера «Б», «В»; 

- ИП ФИО1: нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:010653:1233, общей площадью 374,2 кв.м., этаж 1 пом. 35-62, Литера «Б», «В».

В здании с лит. «В» за ИП ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения: №№ 35-59, общей площадью 301 кв.м, за Удмуртпотребсоюзом зарегистрировано право собственности на нежилые помещения: №№ 1-15, 27-34, 98-120, 122-127, 157-176, 196-218, общей площадью 1920,6 кв.м, расположенные на 1-4 этажах и в подвале, за ООО «Марка» зарегистрировано право собственности на нежилые помещения на втором этаже № 23 площадью 14,1 кв.м.

Согласно технической документации, представленной в материалы дела, нежилое помещение № 34, расположенное в здании по адресу: УР, ул.Революционная, 217 Лит. «В», является коридором. При этом указанный коридор (холл) непосредственно граничит с помещением истца в лит. В № 35 – тамбур (т. 1 л.д. 39 – экспликация, л.д. 50 - план), из которого, в свою очередь, осуществляется доступ в остальные помещения лит. В, принадлежащие истцу.

Таким образом, судами, при разрешении гражданского дела А71-7944/2019 сделан вывод, о том, что спорное помещение (нежилое помещение № 34) является общим имуществом всех собственников нежилых помещений в здании по адресу: УР, 

<

...> Литер «В», обеспечивающим проход в нежилые помещения 1, 2, 3, 4 этажей ,в связи с чем постановлено вышеуказанное решение суда.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее - Постановление Пленума №64), в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако, право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования в рамках дела №А71-7944/2019  о признании права общей долевой собственности на спорное помещение направлены именно на устранение нарушения права общей долевой собственности, выразившегося в наличии в Едином государственном реестре недвижимости записи об индивидуальных правах ООО «Союз потребительских обществ УР» на нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:010653:1280, в состав которого входит помещение № 34 по сути являющееся общим имуществом собственников помещений в здании по адресу: УР, 

<

...>.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП (пункт 3 Постановления Пленума №64, пункт 38 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 в редакции от 04.03.2015).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации №310-ЭС14-8248 от 21.05.2015 по делу №А48-3345/2013, для целей установления режима права общей долевой собственности на места общего пользования в нежилом здании надлежащим способом защиты прав собственников помещений в нежилом здании является иск о признании права общей долевой собственности на места общего пользования в здании без предъявления требования о признании права собственности лица, за которым единолично зарегистрированы права собственности на места общего пользования, отсутствующим.

ФИО1 и иным лицам, как собственникам отдельных помещений в здании, по адресу: УР, 

<

...>, принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Судом в рамках настоящего дела  установлено и материалами дела подтверждается, что кадастр недвижимости ЕГРН содержат сведения об учете здания № 217 по ул. Революционная в г. Ижевске, в связи, с чем кадастр недвижимости содержит сведения обо всех входящих в вышеуказанное здание помещениях, в том числе помещений, относящихся к общему имуществу здания.

Действующее законодательство не предусматривает постановку на учет общего имущества как отдельного самостоятельного объекта, иное не следует из содержания Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Государственный кадастровый учет осуществляется в отношении объектов, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (п. 1 ст. 130 ГК РФ, ч. 7 ст. 1 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Государственный кадастровый учет необходим для описания характеристик, позволяющих определить объект недвижимости в качестве индивидуально- определенной вещи в целях включения его в хозяйственный оборот.

При решении вопроса о возможности государственного кадастрового учета объекта недвижимости необходимо руководствоваться наличием у него самостоятельного функционального назначения, а также возможности выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельного объекта гражданских прав – такой вывод исходя из позиции ВС РФ сделан в Письме Росреестра от 26.04.2017 № 14-05403-ГЕ/17.

Так в письме Росреестра от 09.01.2014 №14-исх/00072-ГЕ/14 разъяснено, что для осуществления кадастрового учета помещение должно быть изолированным и обособленным и нельзя признавать отдельным объектом недвижимости помещение, которое используется другими гражданами для прохода в свои помещения, если доступ (проход) в них невозможен без использования данного помещения.

Спорное помещение не является изолированным от других помещений в здании, следовательно, постановка его на учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости невозможна, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод заинтересованного лица о том, что заявленное к регистрации нежилое помещение входит в состав нежилого помещения с кадастровым номером 18:26:010653:1280, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, и принадлежащего на праве собственности ООО «Союз потребительских обществ УР», что является основанием для приостановления заявленного регистрационного действия, признается судом несостоятельным, так как включение в состав объекта с кадастровым номером 18:26:010653:1280 спорного помещения № 34 не может быть противопоставлено фактическому (функциональному) назначению помещения №34, являющегося, как следует из представленных в дело доказательств и прямо следует из состоявшихся судебных актов по делу А71-7944/2019, общим имуществом всех собственников помещений в здании по адресу: УР, 

<

...>. 

Иное противоречит материалам дела, приводит к исключению исполнения состоявшегося решения суда по делу А71-7944/2019, при этом уведомления Управления Росреестра по УР от 10.03.2020 о приостановлении государственной регистрации за №18/111/001/2020-1263 и от 10.06.2020 об отказе в государственной регистрации прав за №18/111/001/2020-1263 фактически обуславливают наличие нарушенного права у ИП ФИО1 как собственника помещений в здании по адресу: УР, 

<

...>, во владении и пользовании имуществом общего пользования.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что оспариваемые уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике №18/111/001/2020-1263 от 10.03.2020 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности ИП ФИО1 на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер «В» и № 18/111/001/2020-1263 от 10.06.2020  об  отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности ИП ФИО1 на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер «В», нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу ч.2 ст. 201 АПК РФ является основанием для признания их незаконными; заявление ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя в данном случае является возложение судом обязанности на  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрировать  за индивидуальным предпринимателем ФИО1  право общей долевой собственности на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер «В».

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления Росреестра по УР области в пользу заявителя в сумме 300 руб. поскольку суд расценивает заявления истца как единое требование.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Заявления  удовлетворить.           

          Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике №18/111/001/2020-1263 от 10.03.2020 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО1  на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер «В».

          Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике  № 18/111/001/2020-1263 от 10.06.2020  об  отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер «В». 

          Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации за индивидуальным предпринимателем ФИО1  права общей долевой собственности на общее имущество в здании – нежилое помещение №34 (коридор), площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, литер «В».

        Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

        Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из средств федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          М.В. Мельникова