Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49810/2020

17 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТАЙФУН" (адрес:  Россия 249038, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ОБНИНСК, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНА, 82, ОГРН: 1024000948674);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОЛОГИЯ. КОМПЕТЕНЦИИ. РАЗВИТИЕ. ОБУЧЕНИЕ. СОЗИДАНИЕ. ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ. 18-Я В.О., ДОМ/29, ЛИТЕР Ж, ЧАСТЬ ПОМ. 2-Н, КОМ.1-3,5-9, ОГРН: 1037800084332);

о взыскании задолженности в размере 4 534 350 руб. по договору поставки № 573/19-63 от 29.11.2019

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-производственное объединение «Тайфун»» (далее — Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Экология.Компетенции.Развитие.Созидание. Инжиниринг» (далее – Ответчик, АО «ЭКРОС Инжиниринг») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности  в размере 4 300 000 руб., неустойки за период с 18.02.2020 по 11.09.2020 в размере 430 000 руб. и далее до фактического исполнения обязательств.

Определением от 23.06.2020 суд принял исковое заявление  к производству и назначил дату предварительного судебного заседания с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 16.09.2020.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном  заседании   в соответствии с определением от 23.06.2020. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

29.11.2019 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор № 573/19-63, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика стационарной автоматизированной станции контроля атмосферы (АСК-А) (далее –станция) стоимостью 4 300 000 рублей.

Разделом 5 договора установлен порядок оплаты товара путем оплаты предоплаты в размере 100%, что составляет 4 300 000 рублей.

Станция была получена ответчиком без замечаний по количеству, комплектности, качеству и иным требованиям, установленным Договором, что подтверждается товарной накладной №8 от 17.02.2020 и актом приема-передачи оборудования от 17.02.2020.

Поскольку  оплата поставленной Станции оплачена не была, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Ответчиком в установленный договором срок поставленной Станции Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.02.2020 по 11.09.2020 в размере 430 000 рублей. Расчет произведен истцом с  неустойки с учетом десятипроцентного ограничения, предусмотренного договором. 

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, основано на п.7.4 Договора.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

Заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела от ответчика  не поступало.

В письме от 02.07.2020, направленном в адрес истца, ответчик гарантировал оплату станции.

На дату судебного заседания сведения об оплате не поступили.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.ч.2 и 4 ст.71 АПК РФ).

Также истец просит взыскать сумму пени, исчисленных на сумму задолженности за период с 12.08.2018 по дату фактического погашения   задолженности, исходя из ставки 0,05% в день. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Экология.Компетенции.Развитие. Созидание. Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-производственное объединение «Тайфун»» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 300 000 руб., неустойку в размере 430 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 45 672 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Экология.Компетенции.Развитие. Созидание. Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 978 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Домрачева Е.Н.