АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8082/2024

г. Чебоксары

22 января 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть»,

(428003, 

<

...> ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании 1 849 311 руб. 04 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 849 311 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2022 по 06.09.2024.

Требование мотивировано нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного истцом в рамках договора от 17.12.2021 № 819/21, что установлено решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.10.2022 по делу № А79-6494/2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Ходатайством от 03.12.2024 просил уменьшить неустойку.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 17.12.2021 № 819/21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.10.2022 по делу № А79-6494/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» взыскано 2 964 145 руб. 40 коп. долга за поставку дизельного топлива.

На дату подачи иска, ответчик не произвел оплату по универсально-передаточным документам от 18.01.2022 № 50 и от 17.02.2022 № 164 на общую сумму 2 491 911 руб. 38 коп. 

Претензией от 24.07.2024 истец потребовал оплатить задолженность за поставку дизельного топлива в размере 2 491 911 руб. 38 коп. 

Поскольку обязательства по оплате ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты товара не представил.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору в части оплаты товара, подтверждается материалами и им не опровергнуто.

Согласно пункту 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац второй пункта 4 названной статьи).

В пункте 2.4 договора указано, что в случае поставки товара без предварительной оплаты, если срок оплаты не согласован в дополнительном соглашении, покупатель обязан оплатить товар в течение трех календарных дней с даты исполнения обязательства поставщика по поставке (даты составления универсального передаточного документа). Отсрочка оплаты фактически поставленной продукции предоставляется на условии коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.5 договора, за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,08 процентов от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый календарный день предоставления коммерческого кредита. 

Начисление процентов по коммерческому кредиту производится со дня, следующего за днем передачи продукции покупателю, по день оплаты продукции покупателем включительно (пункт 2.6 договора).

Факт поставки товара без предварительной оплаты подтвержден материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиком контррасчет не представлен.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в силу следующего. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, начисляемые по пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 названного постановления, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, положения статьи 333 Кодекса к указанным процентам не применимы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефть» 1 849 311 (Один миллион восемьсот сорок девять тысяч триста одиннадцать) руб. 04 коп. за период с 22.01.2022 по 06.09.2024 и  31 493 (Тридцать одна тысяча четыреста девяносто три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова