АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7363/2018

г. Курган

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018, в полном объеме текст решения изготовлен 23.10.2018.

 

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Каргапольскому муниципальному унитарному грузопассажирскому предприятию (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 384 577 руб. 38 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.10.2018,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 22.10.2018,

 

                                                           установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Каргапольскому муниципальному унитарному грузопассажирскому предприятию (далее – ответчик) о взыскании 371 289 руб. 56 коп. основного долга за услуги, оказанные в феврале, марте и апреле 2018 года в соответствии с договором № 18 от 01.01.2018 на обеспечение водой и договором № 19 от 01.01.2018 на очистку сточных вод,    27 руб. 35 коп. пени за период с 27.03.2018 по 31.05.2018 по договору №18 на обеспечение водой, 13 260 руб. 47 коп. пени за период с 06.03.2018 по 31.05.2018 по договору №19 на очистку сточных вод, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.10.2018 объявлялся перерыв до 22.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 371 289 руб. 56 коп. – основной долг, 123 руб. 28 коп. – пени за период с 27.03.2018 по 15.10.2018 по договору №18 от 01.01.2018, 42 968 руб. 90 коп – пени за период  с 06.03.2018 по 15.10.2018 по договору №19 от 01.01.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение размера исковых требований.  

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности.

 Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор №18 на обеспечение водой, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика водой в установленном договором объеме по адресу: 

<

...>, а заказчик оплатить оказанные услуги по утвержденному тарифу и сроки согласно условиям договора (л.д.10-11).

Заказчик производит оплату потребленной воды  ежемесячно до 25 числе текущего  месяца, стоимость 1 куб.м воды составляет:  с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 48 руб. 07 коп без  учета НДС (п.3.1 – 3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора количество  потребляемой воды с 01.01.2018 по 31.12.2018 определяется согласно показаниям прибора учета воды, в случае его неисправности по нормативам потребления согласно СНИП ежемесячно. 

По итогам месяца производятся сверки расчетов за потребленную воду между исполнителем и заказчиком с последующим составлением 2-х сторонних актов сверки до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. 

01.01.2018 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор №19 на очистку сточных вод, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по очистке сточных вод привезенных на очистные сооружения исполнителя заказчиком в установленном договором объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно утвержденного тарифа и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.9).

Стоимость 1 куб.м очистки сточных вод составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 47 руб. 72 коп. с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 57 руб. 50 коп. (п.2.1 договора) 

Согласно п.2.2 договора фактическое количество очищенных сточных вод в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 определяется согласно фактически привезенному и очищенному количеству сточных вод, подтвержденных подписанной заказчиком товарно-транспортной накладной.

Расчеты производятся между сторонами в 3-х дневный срок после предъявления счета исполнителем.  

Факт оказания услуг подтверждается актами №№00000351 от 28.02.2018, 00000352 от 28.02.2018, 00000517 от 27.03.2018, 00000619 от 30.03.2018, 00000693 от 20.04.2018, 00000795 от 28.04.2018 на сумму 371 289 руб. 56 коп. (л.д.13-15) 

23.04.2018 истцом с адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д.17)

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку доказательств оплаты услуг за спорный период, оказанных истцом ответчику по договору №18 на обеспечение водой от 01.01.2018, по  договору №19 на очистку сточных вод от 01.01.2018 в сумме 371 289 руб. 56 коп.  материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности  с ответчика в указанном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 123 руб. 28 коп. за период с 27.03.2018 по 15.10.2018 по договору №18  на обеспечение водой от 01.01.2018, 42 968 руб. 90 коп. за период с 06.03.2018 по 15.10.2018 по договору №19  на очистку сточных вод от 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 123 руб. 28 коп. за период с 27.03.2018 по 15.10.2018 по договору №18  на обеспечение водой от 01.01.2018, 42 968 руб. 90 коп. за период с 06.03.2018 по 15.10.2018 по договору №19  на очистку сточных вод от 01.01.2018,  в соответствии с требованиями Закона «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки (в деле),  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 123 руб. 28 коп. за период с 27.03.2018 по 15.10.2018 по договору №18  на обеспечение водой от 01.01.2018, 42 968 руб. 90 коп. за период с 06.03.2018 по 15.10.2018 по договору №19  на очистку сточных вод от 01.01.2018, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 691 руб. 55 коп. по платежному поручению №90 от 05.06.2018 (л.д.8), тогда как с учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 288 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 596 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Каргапольского муниципального унитарного грузопассажирского предприятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 371 289 руб. 56 коп. основного долга за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 123 руб. 28 коп. неустойки за период с 27.03.2018 по 15.10.2018 по договору №18  на обеспечение водой от 01.01.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 1 201 руб. 75 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты, 42 968 руб. 90 коп. неустойки за период с 06.03.2018 по 15.10.2018 по договору №19  на очистку сточных вод от 01.01.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 370 087 руб. 81 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты, а также 10 691 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Каргапольского муниципального унитарного грузопассажирского предприятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 596 руб. 45 коп.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

 

Судья

Е.Ф. Носко