Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«21» мая 2024 года.

Дело № А69-3774/23

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен «21» мая 2024 года.

 

Арбитражный  суд   Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" ул.Кочетова, д. 64, кв. 2, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к МИНИСТЕРСТВУ СТРОИТЕЛЬСТВА 

<

...>, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 132 634,45 рублей

  при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2024, копия диплома о ВЮО;                              

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – истец, ООО «Вояж») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 23.03.2023 № 37 в размере 112 363 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 14.11.2023 в размере 3 417 рублей, пеней в размере 16 854,45 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 473 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части, согласно которому в связи с оплатой ответчиком 18.11.2023 основного долга в сумме 112 363 рублей, истец отказывается от иска в указанной части, остальные требования поддерживает в полном объеме.

     В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об отказе от исковых требований в части, а также, просит объявить перерыв в судебном заседании в связи с уточнением иска в части взыскания процентов.

     В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 14 мая 2024 г.  

      После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 минут 14 мая 2024 в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 14.11.2023 в размере 3 417 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайства о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 112 363 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 14.11.2023 в размере 3 417 рублей к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 23.03.2023 между ООО «Вояж» (Продавец) и Министерством строительства Республики Тыва (Покупатель) заключен договор на оказание услуг № 37, по условиям которого Продавец обязуется забронировать, оформить и передать покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить билеты по проезду командировочных..

Согласно п. 1.2. договора Покупатель оплачивает Продавцу денежные средства, а так же представляет сведения и документы, необходимые для оформления бланков билетов.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что Продавец обязуется забронировать и оформить Покупателю билет (ы) согласно заявке Покупателя.

Согласно заявке Министерства, ООО «Вояж» были оформлены авиабилеты на 22 июля 2023 на имя ФИО2, по маршруту г. Кызыл - г. Красноярск, на сумму 13 185 рублей, г. Красноярск - г. Владивосток, на сумму 58 725 рублей, на 25 июля 2023, авиабилеты по маршруту г. Владивосток - г. Новосибирск, на сумму 24 785 рублей, г. Новосибирск - г. Кызыл, на сумму 15 668 рублей, итого на общую сумму 112 363 рублей.

Министерство  гарантировал оплату оказанных услуг ООО «Вояж» до 01 сентября 2023 г.

          Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 363 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате долга, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На основании п. 3.2 договора истцом начислены пени за период с 26.09.2023 по 14.11.2023 в размере 16 854,45 рублей.

Исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами сложились отношения, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. договора Покупатель обязуется оплатить выставленный счет в течение 10 дней. В случае неоплаты в срок, Продавцом выставляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы полученных билетов, услуг.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 26.09.2023 по 14.11.2023 в размере 16 854,45 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пеней в размере 16 854,45 рублей является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 112 363 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 14.11.2023 в размере 3 417 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в указанных частях.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вояж» адвокатом Европ Р.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Адвокат оказывает услугу по составлению искового заявления в Арбитражный суд Республики Тыва в отношении Министерства строительства Республики Тыва о взыскании задолженности по договору оказания услуг. 

Из акта приема-передачи оказанных услуг, подписанных сторонами 14.11.2023, видно, что адвокатом составлено исковое заявление в суд, вознаграждение адвоката составило 25 000 рублей.

Доказательством оплаты оказанных услуг является квитанция № 279 от 14.11.2023 на сумму 25 000 рублей.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем фактически оказанных представителем истца услуг, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере - 25 000 рублей. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 473 рублей.   

Поскольку основной долг погашен ответчиком до принятия искового заявления к производству с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

          В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 473 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                              Р Е Ш И Л:

           Производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору от 23.03.2023 № 37 в размере 112 363 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 14.11.2023 в размере 3 417 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

 Взыскать с МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА (дата регистрации: 05.04.2011, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Калинина, д. 1, корп. Б, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" (дата регистрации: 31.08.2015,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Кочетова, д. 64, кв. 2, г.Кызыл, Республика Тыва) неустойку за период с 26.09.2023 по 14.11.2024 в размере 16 854,45 рублей; судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 2 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 473 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак