1292/2023-18960(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-78765/2021

10 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/полож.2  Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кротова С.М. судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

ФИО1  при участии:  от лиц, участвующих в рассмотрении дела: не явились (извещены),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-40376/2022) (заявление) общества с ограниченной  ответственностью «Финансовая грамотность» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2022 по делу № А5678765/2021/полож.2, принятое заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3,  

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением от 30.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2021,  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим  утвержден ФИО2  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.12.2021 №  226.  

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  10.08.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества.  

Определением от 18.11.2022 (резолютивная часть объявлена 02.11.2022)  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил  положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции,  предложенной финансовым управляющим ФИО2.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Финансовая  грамотность» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просило определение отменить, отказав финансовому  управляющему в утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества.  

Согласно положению, представленному финансовым управляющим  начальная цена продажи транспортного средства Lada Samara, 2010 г. выпуска –  100 000,00 рублей.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указал, что  учитывая факт того, что собрание кредиторов проведено не было, стоимость  имущества не менее 100 000 руб., данном случае отсутствуют основания для  утверждения Положения в предложенной финансовым управляющим редакции.  

Возражая против удовлетворения жалобы, финансовый управляющий  представил письменный отзыв.  

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК  РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на  основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие  их представителей.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  в апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим  

самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий  приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке,  установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона,  с учетом особенностей, установленных названной статьей.  

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан"  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего  этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на  основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено  следующее имущество, принадлежащее должнику на праве индивидуальной  собственности: Транспортное средство LADA 211440 SAMARA, тип ТС - Автомобиль  легковой, гос. номер - 

<

***> идентификационный номер -  

<

***>, категория ТС - B, год выпуска – 2010, модель, номер  двигателя – 11183, 5338857, номер кузова (кабины, прицепа) - 

<

***>,  цвет - серо-сине-зелёный, мощность двигателя - 80.9 (59.5) л.с. (кВТ), рабочий  объем двигателя -1 596 куб. см, тип двигателя – бензиновый, разрешенная max  масса - 1 410 кг., масса без нагрузки - 985кг.  

Оценка указанного имущества была проведена 22.04.2022 г., при ее  проведении финансовый управляющий основывался на анализе информации о  ценовых предложениях аналогичных объектов в открытом доступе в сети  «Интернет», а также на внешнем и техническом состоянии транспортного средства.  

22.04.2022 г. финансовый управляющий направил в суд ходатайство, в  последствии уточненное, об утверждении положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены  продажи имущества.  

Положением предусмотрена реализация имущества должника - легкового  автомобиля LADA 211440 SAMARA, 2010 г.в., VIN 

<

***>, начальная  цена продажи установлена на основании оценки финансового управляющего в  размере 100 000 руб.  

Оценка указанного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в  связи с чем, была признана судом первой инстанции достоверной. Поскольку  предложенное финансовым управляющим положение соответствует пунктам 1, 2 и 3  статьи 213.26 Закона о банкротстве, оно утверждено судом.   

Вопреки доводам подателя жалобы, из материалов дела следует, что  финансовый управляющий направлял лицам, участвующим в деле, в частности  ООО "Финансовая Грамотность", ходатайство об утверждении положения о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества с приложениями к нему,  включающими также решение об оценке имущества, содержащее информацию о  техническом состоянии имущества, что подтверждается кассовыми чеками об  отправке корреспонденции, представленными в материалах дела.  

Решение об оценке, на основании которого было подготовлено положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, содержит информацию о  

рабочем состоянии автомобиля, предоставлялось в арбитражный суд при  утверждении положения.  

Доказательств обратного (нерабочего состояния автомобиля), подателем  жалобы в материалы дела не представлено.  

Таким образом, судом первой инстанции было утверждено положение,  подготовленное на основании решения об оценке, содержащего информацию о  рабочем состоянии автомобиля, что не противоречит доводам ООО "Финансовая  Грамотность" и в связи с этим не является основанием для отмены определения  суда.  

Податель жалобы ООО "Финансовая Грамотность" также заявляет, что  редакция положения, предложенная финансовым управляющим, содержит указание  на отчуждение имущества должника без проведения торгов посредством  заключения прямого договора купли-продажи.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на  торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не  предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного  суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто  тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат  реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Федеральным  законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации  на открытых торгах имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и  вне зависимости от стоимости недвижимое имущество.  

Из пояснений финансового управляющего следует, что действительно,  положение, в утверждении которого было отказано финансовому управляющему  определением 18.08.2022 г., содержало порядок реализации имущества  посредством прямой продажи, однако финансовым управляющим была учтена  позиция арбитражного суда, отраженная в данном судебном акте, повторно была  проведена оценка имущества должника, подлежащего реализации, и изготовлено  положение, содержащее порядок реализации имущества на торгах,  соответствующее п. 3 ст. 213.26, п.3 - 19 ст. 110 Закона о банкротстве.  

Таким образом, доводы ООО "Финансовая Грамотность" не соответствуют  действительности, суд первой инстанции при утверждении положения учел порядок  реализации имущества, установленный Законом о банкротстве, предполагающий  проведение первоначальных и повторных торгов в форме открытого аукциона и  торгов в форме публичного предложения, что подтверждается содержанием  утвержденного положения от 10.08.2022 г.  

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены,  поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и  неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего  спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.  

Положение в редакции финансового управляющего соответствует нормам  Закона о банкротстве.  

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих  требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки.  

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы  не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства  того, что финансовым управляющим определена недостоверная рыночная  стоимость имущества или нарушен порядок реализации.  

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что Положение не противоречит  нормам статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве и по существу соответствует  

целям процедуры реализации имущества должника, направленным на реализацию  конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного  правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и  подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно  определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по  настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с  соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной  судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений  судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.11.2022 по делу № А56-78765/2021/ полож.2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий С.М. Кротов  

Судьи Е.В. Бударина  

 Е.А. Герасимова