АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13524/2021

г. Архангельск

29 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506; Россия 163001, 

<

...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163039, 

<

...>)

о взыскании 112 527 руб. 57 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречная» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 310 руб. 83 коп. части задолженности за поставленную в сентябре 2021 года электроэнергию по договору №11-004238 от 01.10.2018, 689 руб. 17 коп. пени, начисленных за период с 15.10.2021 по 25.11.2021 и по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 15 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 112 527 руб. 57 коп., в том числе 110 267 руб. 09 коп. задолженности, 2 260 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 21.12.2021 и по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. 

Увеличение размера заявленных исковых требований принято судом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением от 14 февраля 2022 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.02.2022 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. По расчету ответчика стоимость поставленной в сентябре 2021 года электроэнергии составляет 15 446 руб. 35 коп., которые оплачены им в полном объеме. Сумма 110 267 руб. 09 коп. начислена неправомерно без учета того факта, что спорный объем электрической энергии поставлен на общедомовые нужды по ряду домов, имеющие статус аварийных или ветхих. 

Истец ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил контррасчёт, согласно которому разница к снижению стоимости отпущенной электроэнергии составляет 110 271 руб. 28 коп.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований с учётом следующих обстоятельств.

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-004238 (далее – договор), по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.

 В сентябре 2021 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для оплаты которой выставил УПД № 31-00078351 от 30.09.2021 на сумму 125 713 руб. 44 коп.

Ответчиком произведен акцепт и оплата счета-фактуры за сентябрь 2021 года в части суммы 15 446 руб. 35 коп. и отказано в акцепте и оплате счета-фактуры за сентябрь 2021 года на сумму 110 267 руб. 09 коп. с учетом факта начисления сумм за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по ряду домов, имеющих статус аварийных и ветхих, по нормативу. Ответчиком в адрес истца направлено заявление от 27.10.2021 №415 об отказе от акцепта на сумму 110 267 руб. 09 коп.

Ответчик в установленные сроки оплатил часть долга в размере 15 446 руб. 35 коп., что не оспаривается истцом.

В связи с тем, что ответчик, по мнению истца, обязательство по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии и наличие обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2021 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оспаривается. 

Возражая против взыскания задолженности, ответчик ссылается на неправомерность применения в расчетах за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды показаний общедомовых приборов учета в отношении части домов, которые являются ветхими и аварийными. Сумма к пересчету по данным ответчика составила 110 267 руб. 09 коп. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления. 

Учитывая изложенное, ответчик обязан производить оплату за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в аварийные дома, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Согласно представленному ответчиком расчету сумма к перерасчету по спорным многоквартирным домам составляет 110 267 руб. 09 коп..

Истцом представлен контррасчет, согласно которому сумма подлежащая перерасчету составляется 110 271 руб. 28, что превышает сумму, рассчитанную ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  на момент рассмотрения дела у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по оплате электроэнергии за сентябрь 2021 года, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 260 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 110 267 руб. 09 коп., за период с 16.10.2021 по 21.12.2021 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик оплатил электрическую энергию в неоспариваемом размере 15 446 руб. 35 коп. без нарушения срока оплаты, согласованного сторонами в пункте 6.2.1. договора – до 15.10.2021.

Поскольку задолженность в остальной части у ответчика отсутствует, в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности    110 267 руб. 09 коп. за период с 16.10.2022 и по день фактической уплаты долга, суд отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, основания для возмещения ответчиком понесённых истцом почтовых расходов на сумму 169 руб. 50 коп. отсутствуют.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Недостающая часть госпошлины взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2376 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.В. Распопин