АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2018 года

Дело № А33-28637/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬ ЭКСПЕРТ" (ИНН 2458012690, ОГРН 1132452000878, Красноярский край, г. Сосновоборск)

к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский)

о взыскании долга, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЬ ЭКСПЕРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании 5 393 082 руб. 30 коп. основного долга по государственным контрактам № 0319100006017000027_44934, № 0319100006017000032_44934.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.01.2018 производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬ ЭКСПЕРТ" к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в части требования о взыскании 267 151 руб. 39 коп. штрафа прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом заявленного уменьшения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт поставки бензина автомобильного АИ-92 от 22.05.2017 № 0319100006017000032_44934 (контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать государственному заказчику, качественный бензин автомобильный АИ-92 К 5 (далее - товар) в количестве 80 000 литров, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Пунктом 3.1. контракта установлена цена контракта, которая составила 2 662 400 руб. и включает в себя стоимость товара, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование. Стоимость 1 литра товара составляет: 33 руб. 28 коп.

Согласно пункту 3.2. контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта.

В силу пункта 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

На основании пункта 10.1. контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.2. контракта досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 7 календарных дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме. Заявленные в претензии к уплате пени, штрафы, неустойки, проценты в случае отсутствия возражений от стороны, которой предъявлена претензия подлежат уплате в срок, установленный для рассмотрения претензии.

Истец в рамках контракта от 22.05.2017 № 0319100006017000032_44934 на основании счетов-фактур №846 от 27.05.2017, №868 от 03.06.2017, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 329 267 руб. 20 коп.

В материалы дела также представлен государственный контракта поставки дизельного топлива от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934, заключенный между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать государственному заказчику, качественное дизельное топливо летнее К5 (далее - товар) в количестве 236 686 литров, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Пунктом 3.1. контракта установлена цена контракта, которая составила 8 023 655 руб. 40 коп. и включает в себя стоимость товара, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование. Стоимость 1 литра товара составляет: 33 руб. 90 коп.

Согласно пункту 3.2. контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта, оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 20 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

На основании пункта 10.1. контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.2. контракта досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 7 календарных дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме. Заявленные в претензии к уплате пени, штрафы, неустойки, проценты в случае отсутствия возражений от стороны, которой предъявлена претензия подлежат уплате в срок, установленный для рассмотрения претензии.

Истец в рамках контракта от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934 на основании  счетов-фактур №816 от 24.05.2017, №844 от 27.05.2017, №867 от 02.06.2017, №888 от 05.06.2017, №1480 от 19.08.2017, №1545 от 26.08.2017, №1617 от 08.09.2017, №1834 от 01.10.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 117 456 руб. 70 коп.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара по указанным контрактам в сумме 5 393 082 руб. 30 коп., из которых1 164 633 руб. 60 коп. по государственной контракту от 22.05.2017 № 0319100006017000032_44934, 4 228 448 руб. 70 коп. по государственному контракту от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934.

В претензии от 04.07.2017 № 31 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании контрактов от 22.05.2017 № 0319100006017000032_44934, от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934 у сторон возникли взаимные обязательства по договору на поставку товаров для государственных нужд, регулируемые положениями параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) и сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара по указанным контрактам в сумме 5 393 082 руб. 30 коп., из которых1 164 633 руб. 60 коп. по государственной контракту от 22.05.2017 № 0319100006017000032_44934, 4 228 448 руб. 70 коп. по государственному контракту от 22.05.2017 № 0319100006017000027_44934.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), содержащими отметки о получении товара заказчиком, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, доказательств оплаты товара на сумму 5 393 082 руб. 30 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬ ЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Сосновоборск) 5 393 082 руб. 30 коп. основного долга, а также 49 965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская