ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62967/2025

Дело № А40-124159/23

г. Москва

30 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Первая Юридическая Контора»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2025 по делу № А40- 124159/23

о прекращении производства по заявлению ООО «Первая Юридическая Контора» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестпроект»,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 должник ООО «Инвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 9332, почтовый адрес: 115093, Россия, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации «Нацарбитр», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №66(7756) от 13.04.2024.

21.07.2025 г. (посредством электронной системы «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Первая Юридическая Контора» (ИНН 

<

***>) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2025г. производство по заявлению ООО «Первая Юридическая Контора» (ИНН 

<

***>) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Первая Юридическая Контора» подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно не приняты уточнения, заявленные в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление подлежало рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

21.07.2025 г. (посредством электронной системы «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Первая Юридическая Контора» (ИНН 

<

***>) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Вместе с тем, определением суда от 07.10.2025 г. требования МИ ФНС России № 51 по г. Москве в размере 8 542 547 руб. 42 коп. признаны погашенным, в порядке процессуального правопреемства заменен конкурсный кредитор МИ ФНС России № 51 по г. Москве на ФИО2 (ИНН 

<

***>) в реестре требований кредиторов должника на сумму требований в размере 8 542 547 руб. 42 коп.

Согласно положениям п. 6 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных.

Таким образом, поскольку определением суда от 07.10.2025 г. требования МИ ФНС России № 51 по г. Москве в размере 8 542 547 руб. 42 коп. признаны погашенным, в порядке процессуального правопреемства заменен конкурсный кредитор МИ ФНС России № 51 по г. Москве на ФИО2 (ИНН 

<

***>) в реестре требований кредиторов должника на сумму требований в размере 8 542 547 руб. 42 коп., производство по настоящему заявлению применительно к п. 6 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть прекращено.

16.10.2025 г. (загружено в систему «Мой Арбитр» 16.10.2025 г. в 16:57) в Арбитражный суд города Москвы поступило уточнение заявления ООО «Первая Юридическая Контора» (ИНН 

<

***>) о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16.10.2025 г. (подано 16.10.2025 г. в 14:02) поступили уточнения заявленных требований ООО «Альфа Финанс» (ИНН 

<

***>) в виде намерения удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, 06.10.2025 г. (в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 06.10.2025 г. в 15:10, 06.10.2025 г. в 22:55) поступило заявление ООО «КРАСНЫЙ МАЯК».

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

В связи с изложенным у суда отсутствовали основания для приятия заявленного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

С целью соблюдения очередности рассмотрения заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, заявление ООО «Первая Юридическая Контора» (ИНН 

<

***>) о намерении погасить требования к должнику в полном объеме подлежит рассмотрению в судебном заседании с соблюдением очередности поступления в суд.

Апелляционная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Апеллянтом не приведено доводов, указывающих на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно указано на очередность рассмотрения заявлений о намерении удовлетворить требования должника. При этом, коллегия учитывает, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2025г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Первая Юридическая Контора» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2025 по делу № А40- 124159/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Первая Юридическая Контора» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.