ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1661/2024

г. Киров

22 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года.   

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Ившиной Г.Г., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2025 по делу № А82-1661/2024

по заявлению акционерного общества «Некрасовский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения, 

установил:

акционерное общество «Некрасовский машиностроительный завод»    (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) от 25.01.2024 № 760023100483303 о привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2025 требования, заявленные Обществом, удовлетворены.

Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Фонд указывает, что Обществом своевременно не были представлены документы, для подтверждения основного вида деятельности, в связи с чем, Фонд определил основной вид деятельности Общества по коду ОКВЭД 77.39.2 «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки» 22 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4%. Фонд доначислил Обществу страховые взносы исходя из размера тарифа 3,4%.

Общество просит решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Указывает на то, что судебными актами по делу А82-10642/2023 установлено необоснованное применение Фондом класса профессионального риска, не соответствующего фактическому виду экономической деятельности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ    (далее – Закон № 125-ФЗ) страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (пункт 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ).

В силу статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона № 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

Отнесение видов экономической деятельности к классу профессионального риска осуществляется в соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее – Правила № 713).

В рамках дела № А82-10642/2023 суды трех инстанций пришли к выводу, что отнесение Общества к классу профессионального риска, который не соответствует фактически осуществляемому им виду экономической деятельности, является необоснованным, и признали недействительным уведомление Фонда от 25.04.2023.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Вместе с тем Фонд провел камеральную проверку в отношении представленного Обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2023 года, по результатам которой составлен акт от 13.12.2023.

Фонд, в связи с непредставлением Обществом до 15.04.2023 документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, самостоятельно установил основной вид деятельности Общества - «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки» (ОКВЭД 77.39.2) которому соответствует 22 класс профессионального риска, в связи с чем, пришел к выводу о неправомерном применении Обществом страхового тарифа 1,3%, вместо 3,4%.

25.01.2024 Фондом принято решение № 760023100483303, которым Общество привлечено к ответственности по статье 26.29 Закона № 125-ФЗ в виде штрафа в размере 343 490,30 руб. Указанным решением Обществу предложено уплатить штраф, а также недоимку по страховым взносам в сумме 1 717 551,50 руб. и пени в размере 54 318,62 руб.

Вместе с тем, учитывая, что судебными актами по делу № А82-10642/2023 уведомление Фонда от 25.04.2023 об установлении Обществу страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признано недействительным, Фонд обязан в установленном законом порядке устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для доначисления Обществу страховых взносов исходя из основного вида деятельности Общества - «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки» (ОКВЭД 77.39.2), которому соответствует 22 класс профессионального риска, страховой тариф в размере 3,4%.

Из материалов дела также следует, что уведомлением Фонда от 05.11.2024, полученного Обществом во исполнение решения суда по делу №А82-10642/2023, последнему установлен страховой тариф в соответствии с заявленным основным видом экономической деятельности (ОКВЭД 28.93 «Производство машин и оборудования для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий») в размере 1,3%.

При таких обстоятельствах, Общество документально подтвердило основной вид экономической деятельности, по которому обоснованно применяло страховой тариф 1,3%.

Исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств и доказательств по делу, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворения заявления Общества о признании  незаконным решения Фонда от 25.01.2024 № 760023100483303.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 06.06.2025 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2025 по делу № А82-1661/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи 

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных