АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск  

«20» сентября 2023 года Дело № А19-303/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено «20» сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Байкальская многопрофильная компания» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БрендБук» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальская  многопрофильная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БрендБук» (далее - ООО «БрендБук»)  11.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Байкальская многопрофильная компания»  (далее - ООО «БМК») несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2023 (резолютивная  часть определения от 14.03.2023) в отношении ООО «БМК» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).  

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек. 

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Меренкова  С.А. о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «БМК».  

Временный управляющий ФИО2 направил отчет о результатах проведения  процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО  «БМК».  

ООО «БМК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не  заявило.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не  направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом  (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от  22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве»).  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

ООО «БМК» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.2008 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

ООО «БМК» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер  налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным  видом деятельности ООО «БМК» является деятельность, связанная с использованием  вычислительной техники и информационных технологий, прочая.  

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период процедуры  наблюдения им проведены следующие мероприятия: опубликовано объявление о введении в  отношении ООО «БМК» наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 51(7496) от 25.03.2023, в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.03.2023 (сообщение № 11005949);  проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии  или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; сформирован реестр  требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.  

Согласно реестру требований кредиторов ООО «БМК» в реестр требований кредиторов  включены требования кредиторов третьей очереди в размере 1 039 544 руб. 50 коп.  Задолженности по первой и второй очередей не установлено.  

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены  запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на  объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.  

По сведениям регистрирующих органов (справка ОТН и РАМТС ГИБДД МУ ВМД  России «Иркутское» от 18.03.2023, ответ Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области  от 21.03.2023, справка Службы Гостехнадзора Иркутской области от 22.05.2023, ответ  администрации города Иркутска от 23.03.2023, ответ ВС МТУ Росавиация от 13.04.2023,  справка Енисейского управления Ростехнадзора от 22.03.2023) за ООО «БМК» отсутствуют  сведения о зарегистрированном имуществе.  

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) следует, что анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и  в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным  управляющим ООО «БМК» ФИО2 сделаны выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, об отсутствии у должника имущества для  покрытия обязательств кредиторов и выплаты вознаграждения арбитражному  управляющему, о целесообразности прекращения производства по делу о банкротстве ООО  «БМК».  

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника временным управляющим указаны сделки должника, в отношении которых  имеются основания для оспаривания по пунктам 1,2 статьи 61.2, статье 61.3 Закона о  банкротстве.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ООО «БМК» временным управляющим ФИО2  сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «БМК», об  отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО  «БМК».  

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, в заключении о  наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства лицами,  участвующими в деле, не оспорены.  

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы временного  управляющего ФИО2, сделанные в финансовом анализе деятельности ООО «БМК»,  в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства.  

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  

финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания  кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством  голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным  Федеральным законом.  

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены  пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований  кредиторов.  

Как следует из материалов дела, 25.08.2023 временным управляющим ООО «БМК»  проведено первое собрание кредиторов должника.  

Согласно протокола собрания кредиторов от 25.08.2023, на собрании кредиторов  голосовали по вопросам повестки дня собрания представитель ООО «БрендБук», размер  голосующего требования которого составил 662 998,48 (67,43% голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), и представитель  ФНС России, размер голосующего требования которого составил 320 192 (32,57% голосов от  числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).  

Собранием кредиторов должника, состоявшемся 25.08.2023, приняты следующие  решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного  производства; не образовывать комитет кредиторов должника; не определять  дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих»; не выбирать реестродержателя; утвердить вознаграждение  конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно; определить периодичность  проведения последующих очередных собраний кредиторов должника один раз в шесть  месяцев; определить место проведения собраний кредиторов по месту нахождения  арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов ФИО3;  не заключать в рамках дела о банкротстве должника мировое соглашение.  

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «БМК» 25.08.2023, не оспорены и в  порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не  признаны.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае: заключения мирового соглашения;  отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или  требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле  о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Из содержания указанной нормы права следует, что производство по делу о  банкротстве может быть прекращено только в том случае, если арбитражным судом будет  установлено отсутствие у должника имущества либо денежных средств, необходимых для  финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).  

В силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1  настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за  счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

Соответствующее заключение временного управляющего ООО «БМК» содержит  выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника, при этом в нем отражено,  что сумма подозрительных сделок составляет 9 824 000 рублей.  

Безусловных доказательств невозможности оспаривания сделок должника не  представлено.  

При этом, заявителем по делу о банкротстве не заявлен отказ от финансирования  процедуры в случае отсутствия у должника имущества для проведения процедуры  банкротства. Кроме того, факт наличия либо отсутствия оснований для оспаривания сделок  должника и привлечения к субсидиарной ответственности должен устанавливаться в  процедуре конкурсного производства. На стадии наблюдения вывод временного  управляющего об отсутствии у должника денежных средств и имущества для  финансирования процедуры является недостаточным основанием для прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Поскольку в результате оспаривания указанных сделок конкурсная масса ООО «БМК»  может быть пополнена, источники финансирования процедуры его банкротства не  исчерпаны, следовательно, основания для прекращения производства по делу о банкротстве  отсутствуют.  

Оценив представленные доказательства и установив, что в ходе наблюдения выявлены  признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и  отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53  Закона о банкротстве, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о  банкротстве, считает возможным признать ООО «БМК» несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении должника конкурсное производство.  

Открытие конкурсного производства не создает препятствий для последующего  прекращения производства по делу, в случае представления доказательств, подтверждающих  

доводы о недостаточности имущества должника для возмещения судебных расходов на  проведение мероприятий конкурсного производства, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Собранием кредиторов 26.08.2023 принято решение определить кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи  45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве  считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «БМК» арбитражного  управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика  383202671415, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 18664, почтовый адрес: 664043, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 78),  кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на  основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему  фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве  расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

При подаче заявления ООО «БрендБук» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Таким образом, с ООО «БМК» в пользу ООО «БрендБук» подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель  должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Байкальская многопрофильная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664035, 

<

...>).  

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальская  многопрофильная компания» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на  срок до «12» февраля 2024 года.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Байкальская многопрофильная компания» арбитражного управляющего ФИО2.  

 Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Байкальская многопрофильная компания» фиксированное вознаграждение в размере 30 000  руб. ежемесячно.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Байкальская многопрофильная компания» на «12» февраля 2024 года на  10 час. 15 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 205,  телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты  специалиста судьи a19.akazakov@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут  получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская  многопрофильная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «БрендБук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6  000 руб.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.О. Александрова