АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12699/2022

г. Чита

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2022 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по актам оказанных услуг № 28/02/2022 от 28.02.2022 на сумму 170 724,4 руб., № 31/03/2022 от 31.03.2022 на сумму 297 186,96 руб., № 30/04/2022 от 30.04.2022 на сумму 369 475,68 руб., № 31/05/2022 от 31.05.2022 на сумму 481 924,8 руб., № 30/06/2022 от 30.06.2022 на сумму 337 347,36 руб.; неустойки в размере 29 819,87 руб., с последующим начислением неустойки по договору от 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательства,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – генерального директора;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (далее – ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ответчик, ООО «Олерон+») с иском о взыскании задолженности по актам оказанных услуг № 28/02/2022 от 28.02.2022 на сумму 170 724,4 руб., № 31/03/2022 от 31.03.2022 на сумму 297 186,96 руб., № 30/04/2022 от 30.04.2022 на сумму 369 475,68 руб., № 31/05/2022 от 31.05.2022 на сумму 481 924,8 руб., № 30/06/2022 от 30.06.2022 на сумму 337 347,36 руб.; неустойки в размере 29 819,87 руб., с последующим начислением неустойки по договору от 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 26 октября 2022 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято судом к производству. Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Переваловой Е.А., и было принято судьей Сюхунбин Е.С. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2022 № А78-К-3/13-22 (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

   В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о признании задолженности в полном объеме (вх. № А78-Д-4/116051 от 14.12.2022). Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» зарегистрировано 31.10.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672512, Забайкальский край, Читинский р-он, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>.

   Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключен договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в городе Сретенск, Сретенского района от 11.02.2022 (далее – договор) (л.д. 34-39).

   Предметом приведенного договора является оказание услуг оператором по размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО). Оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу Оператора (пункт 1.1).

   В соответствии с пунктом 1.2 договора местом оказания услуг- санкционированная свалка размещения отходов (далее – объект). Расположенный в г. Сретенск, Сретенский район, земельный участок с кадастровым номером 75:18:570101:91.

   Ориентировочный объем отходов, планируемый к размещению на объекте отходов составляет 62 874 м.куб., в соответствии с ТССО Забайкальского края, утвержденной Постановлением Правительства Забайкальского края № 430 от 05.11.2019. (пункт 1.3).

   Порядок приема отходов зафиксирован в главе 3 договора.

   Порядок расчетов зафиксирован в главе 4 договора.

   В соответствии с пунктом 4.4 оплата производится путем перечисления денежных средств региональным оператором на расчетный счет оператора при предоставлении счета / акта выполненных работ согласно п. 2.1.3 и п. 2.2.6 настоящего договора.

   В соответствии с пунктом 2.1.3 договора оператор обязан выставлять счета акты выполненных работ не позднее 5 календарных дней, считая со дня окончания месяца, в котором оказывались услуги. Если региональный оператор удерживает либо уклоняется от подписания актов выполненных работ оператора, то предоставленные акты стороной оператора через 10 рабочих дней после представления региональному оператору считаются принятыми последним, за исключением направления оператору письменного отказа от подписания акта выполненных работ.

   Пунктом 2.2.5 предусмотрена обязанность регионального оператора оплачивать фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора.

   Услуги оказаны ответчику за период с февраля по июнь 2022 года на общую сумму 1 656 659,2 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 28/02/2022 от 28.02.2022 на сумму 170 724,4 руб., № 31/03/2022 от 31.03.2022 на сумму 297 186,96 руб., № 30/04/2022 от 30.04.2022 на сумму 369 475,68 руб., № 31/05/2022 от 31.05.2022 на сумму 481 924,8 руб., № 30/06/2022 от 30.06.2022 на сумму 337 347,36 руб. (л.д. 45, 47, 49, 51, 53).

   Вышеперечисленные акты оказанных услуг получены ООО «Олерон+», о чем свидетельствуют отметки на сопроводительных письмах № 5 от 02.03.2022, № 7 от 31.03.2022, № 8 от 30.04.2022, № 10 от 31.05.2022, № 12 от 30.06.2022 (л.д. 46, 48, 50, 52, 54).

   В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, претензия истца об оплате задолженности по договору за взыскиваемый период (л.д. 55-58) оставлена ООО «Олерон+» без удовлетворения, в связи с чем, ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как отмечалось ранее за период с февраля по июнь 2022 года ответчику оказаны услуги в размере 1 656 659,2 руб. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела вышеуказанными актами оказания услуг, подписанных сторонами без разногласий.

В качестве доказательства частичной оплаты ООО «Олерон+» представлены платежные поручения № 45708 от 08.11.2022, № 46122 от 10.11.2022, № 47531 от 21.11.2022 на общую сумму 250 000 руб. (л.д. 62, 63, 64).

Истец, возражая против данных оплат, указал, что произведенные оплаты зачислены в счет предыдущего долга виду не указания в назначении платежа данного договора и /или актов.

Суд, соглашаясь с доводами истца, отклоняет пояснения ответчика о произведенных оплатах по указанным платежным поручениям в счет настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 39 - 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 Кодекса применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах денежные средства, поступившие без указания периода назначения платежа, должны распределяться в счет ранее образовавшейся задолженности.

Денежные средства, поступившие от ответчика по платежным поручениям № 45708 от 08.11.2022, № 46122 от 10.11.2022, № 47531 от 21.11.2022, разнесены истцом в порядке очередности в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку платежные документы не содержали информации о назначении платежа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком образовавшая задолженность в размере 1 656 659,2 руб. признана в полном объеме (вх. № А78-Д-4/116051 от 14.12.2022).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд не нашел оснований для его непринятия.

На основании вышеизложенного, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено взыскание с ответчика неустойки в размере 29 819,87 руб., с последующим начислением неустойки по договору от 11.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как уже отмечалось ранее, региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора

Согласно пункту 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты за услуги, региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом (л.д. 6) неустойка составила 29 819,87 руб. исходя из расчета 0,1 % за период с 02.10.2022 по 19.10.2022 от суммы долга.

Расчет рассматриваемой неустойки ООО «Олерон+» прямо не оспорен, возражений относительно алгоритма и порядка начисления им не заявлено, признан им в полном объеме.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, сомнений в правильности их произведения у суда не имеется, суд находит его не нарушающим прав ответчика, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание неустойки с ООО «Олерон+» следует производить в размере 0,1 % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с соответствующим требованием ООО «БИЗНЕС КОНСАЛТ» на основании определения от 26 октября 2022 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При этом, учитывая результаты рассмотрения дела, и то, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30 процентов от государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 656 659,2 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 19.10.2022 в размере 29 819,87 руб., всего – 1 686 479,07 руб.

Взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС КОНСАЛТ» производить в размере 0,1 % от суммы неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 959,5 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Перевалова