Дело № А43-32002/2017

20 марта  2018 года

г. Владимир

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2018.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 20.03.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в  составе 

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк»  на  определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 14.12.2017 о прекращении производства по делу № А43-32002/2017, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора цессии недействительным,

при участии:

от заявителя – акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» – представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от  ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Зенит» -  ФИО2 по доверенности от 30.01.2018, ФИО3 – директора на основании приказа от 21.02.2015 №7;

от третьих лиц - ФИО4, ФИО3, Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, Волго-Вятского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, ГУ МВД России по Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом;

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк» (далее - АО КБ «Ланта-Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее - ООО «Зенит») о признании недействительным договора цессии (договора возмездной уступки прав на возмещение убытков) от 26.07.2017.

Определением от 14.12.2017 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением АО КБ «Ланта-Банк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, на момент заключения договора цессии                    ООО «Интекслайф» не имело признаков субъекта гражданских правоотношений; решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было принято Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве 07.04.2017, что также свидетельствует о недобросовестности цепочки лиц, задействованных в данной сделке.

В судебном заседании представители ответчика возразили против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. 

Третьи лица  отзыв на апелляционную жалобу  не представили.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы             34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

   Из материалов дела следует, 26.07.2017 ООО «Интекслайф» (цедент) и ООО «Зенит» (цессионарий) заключили договор цессии (договор возмездной уступки прав на возмещение убытков), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) на возмещение (взыскание) убытков, возникших в связи с необоснованным (неправомерным) списанием (перечислением) денежных средств 06.05.2015 с расчетного счета                        ООО «Интекслайф» по платежному поручению от 06.05.2015 № 1666 в сумме 3 122 731 руб. 63 коп. с назначением платежа «оплата за обработку грузов по счету от 30.04.2015 № 456».

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил признать упомянутый договор цессии недействительным.

Прекращая производству по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Интекслайф», являющееся цедентом по сделке, ликвидировано.

Спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, который ликвидирован, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы оценены и признаны судом несостоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 14.12.2017 по делу № А43-32002/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

 

Судьи

           Т.С. Родина

 

           Т.И. Тарасова