Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26544/2019

26 февраля 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролеум  Трейдинг» (119435, 

<

...>, пом. LXVI, эт. 2, ком. 8,  9; почтовый адрес: 644010, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Станция» (

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии: 

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от  07.02.2020, удостоверение;  

от иных лиц не явились, извещены; 

установил:

13.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Петролеум  Трейдинг» (далее – ООО «Петролеум Трейдинг», заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Станция» (далее – ООО «Станция»,  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2019  заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

Определением суда от 13.09.2019 заявление общества с ограниченной  ответственностью «Петролеум Трейдинг» признано обоснованным, в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Станция» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих 13891, адрес для направления  корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7628 ФИО3), член Ассоциации  

Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих  СРО ААУ «Евросиб».  

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» от 21.09.2019 № 172.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  по результатам процедуры наблюдения назначено 25.02.2020.  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В назначенное судебное заседание явился представитель  уполномоченного органа. Иные лица в судебное заседание не явились, на  основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу  признано судом надлежащим.  

На основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к материалам дела приобщены документы, подготовленные  временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения, в том  числе ходатайство о признании должника банкротом.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  относительно введения в отношении должника конкурсного производства не  возражал, при этом отметил недостатки в работе временного управляющего,  а именно: указал на то, что временным управляющим был нарушен срок  проведения собрания кредиторов, установленный ст. 72 Закона о  банкротстве, отчет представлен уполномоченному органу только в день  проведения собрания, не проведен анализ финансового состояния должника,  вопреки выводам временного управляющего полагает, что имеются  основания для оспаривания сделок должника, кроме того временный  управляющий, ссылаясь на отсутствие у него документов должника, не  обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у  руководителя должника.  

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав  материалы дела, суд установил следующее.  

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при  создании 15.08.2014. Основным видом зарегистрированной деятельности  должника являлась розничная торговля моторным топливом в  специализированных магазинах.  

На дату судебного разбирательства по делу учредителем должника  является ФИО4, руководителем (директором)  должника является ФИО5 (согласно сведениям, внесенным в  ЕГРЮЛ).  

Общая сумма установленных на дату проведения первого собрания  кредиторов требований в реестре требований кредиторов составляет  149 058 572 руб. 37 коп.  

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово- 

хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, наличии оснований для  введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства временным управляющим содержится вывод о том,  что провести анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства не представляется возможном, в связи с  непредставлением в полном объеме временному управляющему  бухгалтерской отчетности и первичных документов.  

Согласно сведениям временного управляющего за должником  движимого и недвижимого имущества не выявлено, финансово- хозяйственная деятельность не ведется.  

21.02.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, которым  были приняты решения:  

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства;  

в качестве кандидатуры саморегулируемой организации, из числа  членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о  банкротстве должника, определить ассоциацию арбитражных управляющих  «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО  УПРАВЛЕНИЯ».  

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований,  предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника  банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника  соответствующего решения.  

При этом судом учтена установленная в судебном заседании  неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов.  Реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует.  

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов,  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и  расходов по делу о банкротстве.  

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении,  введения других процедур банкротства либо прекращения производства по  делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.  

Поскольку избранная первым собранием кредиторов должника  саморегулируемая организация на дату проведения судебного заседания  не представила кандидатуру арбитражного управляющего должника, а  возможности отложения рассмотрения дела не имеется, применительно к  абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд пришел к  выводу о необходимости вынесения вопроса об утверждении конкурсного  управляющего должника в отдельное судебное заседание и возможности  возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на  временного управляющего до разрешения указанного вопроса.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежат взысканию  судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2,  20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Станция» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Станция» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  временного управляющего – ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих 13891, адрес для направления корреспонденции: 644024, г.  Омск, а/я 7628 ФИО3), члена Ассоциации Евросибирской  саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО ААУ  «Евросиб».  

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об  утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Станция» (

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 18 марта 2020 года с 10 час. 00 мин. в  помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 402.  

Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР  ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» и временному  управляющему не позднее чем за 5 дней до даты указанного судебного  заседания обеспечить представление в суд кандидатуры арбитражного  управляющего должника, соответствующей требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных  в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станция» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг»  (

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1137746138441) 6 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного  управляющего на 27 августа 2020 года с 10 час. 15 мин. в помещении  Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 402.  

Обратить внимание руководителя должника: 

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника);  

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности  повлечет принудительное истребование документации и имущества  должника и наложение судебного штрафа.  

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет  ответственность установленную законодательством Российской Федерации,  в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях) или уголовную  ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской  Федерации).  

Обратить внимание конкурсного управляющего должника: 

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и  сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость  представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности  документов (немедленно после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти  дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  руководителем должника обязанности по передаче документации и  имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с  ходатайством об истребовании документов и имущества);  

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника,  проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах  такой инвентаризации;  

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о  банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  

сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей  деятельности с приложением документов, соответствующего положениям  статей 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.В. Клочкова