АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14051/2019

г.Чита

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И., Пушкаревой (до перерыва), помощником судьи М.В. Малофеевой (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района "Тунгокоченский район" (ОГРН 1027500784134, ИНН 7521000130) к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 1127536006069, ИНН 7536129898) об обязании ответчика: 1) выполнить работы по демонтажу объектов недвижимого имущества: нежилого здания социально-реабилитационного центра несовершеннолетних "Аистенок" с кадастровым номером 75:27:080102:1079; нежилого здания бани с кадастровым номером 75:27:080101:1114; недостроенного гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 75:27:080102:51, по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, с. Верх-Усугли, ул. Весенняя, 1В; 2) выполнить работы по рекультивации земельного участка с кадастровым номером 75:27:080102:51; 3) поставить истцу 50 куб.м. дров, по встречному исковому заявлению краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" о признании договора на передачу объектов для осуществления работ по демонтажу №590 от 06.11.2018 незаключенным, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.09.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.12.2019,

установил:

Администрация муниципального района "Тунгокоченский район" (далее - истец по первоначальному иску, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (далее - ответчик, учреждение) с требованиями: об обязании ответчика: 1) выполнить работы по демонтажу объектов недвижимого имущества: нежилого здания социально-реабилитационного центра несовершеннолетних "Аистенок" с кадастровым номером 75:27:080102:1079; нежилого здания бани с кадастровым номером 75:27:080101:1114; недостроенного гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 75:27:080102:51, по адресу: 

<

...>; 2) выполнить работы по рекультивации земельного участка с кадастровым номером 75:27:080102:51; 3) поставить истцу 50 куб.м. дров.

Краевое государственное специализированное автономное учреждение "Забайкальское лесохозяйственное объединение" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании договора на передачу объектов для осуществления работ по демонтажу №590 от 06.11.2018 незаключенным. Определением от 13.01.2020 встречное исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала требования, встречные требования оспорила.

Представитель ответчика в судебном заседании требования по иску не признал, поддержал встречный иск.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Муниципальный район "Тунгокоченский район" Забайкальского края (передающая сторона) и учреждение (принимающая сторона) заключили договор на передачу объектов для осуществления работ по демонтажу №590 от 06.11.2018 (далее - договор), по условиям которого передающая сторона передает, а принимающая сторона принимает на себя обязательство по демонтажу объектов недвижимого имущества: нежилое здание социально-реабилитационного центра несовершеннолетних "Аистенок" с кадастровым номером 75:27:080102:1079; нежилое здание бани с кадастровым номером 75:27:080101:1114; недостроенный гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 75:27:080102:51, по адресу: 

<

...>, и рекультивации земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ не предусматривается.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что материалы, полученные от демонтажа зданий, принимающая сторона использует по своему усмотрению. В счет оплаты материалов, полученных от демонтажа зданий, принимающая сторона обязуется поставить передающей стороне 50 куб.м. дров.

Согласно пункту 3.2 договора срок выполнения работ до 01.07.2019.

Дополнительным соглашением к договору от 07.06.2019 сторонами предусмотрено изменение пункта 3.2 договора: срок выполнения работ до 02.09.2019. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.09.2019 №3235, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик, указывая на несогласованность сторонами существенного условия о цене договора, обратился в суд со встречным иском о признании договора незаключенным. 

Суд, рассмотрев исковые и встречные исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, отказе в удовлетворении встречных исковых требований, исходя из следующего. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор на передачу объектов для осуществления работ по демонтажу №590 от 06.11.2018 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из того, что условия об объеме работ (предмете) и сроках их выполнения сторонами согласованы, суд признает договор №590 от 06.11.2018 заключенным. 

Суд признает ошибочной позицию ответчика, изложенную во встречном иске, так как цена подлежащих выполнению работ не является существенным условием договора подряда.

Проанализировав положения пунктов 2.2, 2.3 договора, предусматривающих встречное предоставление за исполнение обязанностей, суд приходит к выводу о возмездности договора №590 от 06.11.2018, что соответствует статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом представленной истцом справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю от 28.07.2020 №ЕП-23-03/213-ТС, согласно которой средняя цена на дрова в Забайкальском крае в ноябре 2018 года (период заключения договора) составила 1574 руб. за м.3, и условия о поставке 50 м.3, суд признает обоснованным довод истца о том, что сделка могла быть совершена без проведения конкурсных процедур на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Представленный ответчиком в обоснование довода о цене 1 м.3 дров в размере 2000 руб. государственный контракт №Ф.2019.490820 на поставку дров судом не принимается во внимание, поскольку указанная цена не является рыночной или среднестатистической, и ввиду процедуры заключения государственных контрактов не может являться таковой. 

Суд также полагает, что договор на передачу объектов для осуществления работ по демонтажу №590 от 06.11.2018 является действующим, несмотря на направленное истцу ответчиком соглашение о расторжении договора. 

Условиями договора №590 от 06.11.2018 не предусмотрено право на одностороннее расторжение договора и (или) право на односторонний отказ от договора (исполнения договора).

О наличии оснований для реализации подрядчиком предоставленного статьями 716, 719, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации права на отказ от исполнения договора подряда при рассмотрении дела ответчиком не заявлено.

В судебном порядке договор №590 от 06.11.2018 не расторгался. 

Таким образом, договор является действующим, и предусмотренные обязательства по выполнению работ по демонтажу объектов и рекультивации земельного участка, а также поставки дров должны быть исполнены ответчиком в установленных им объемах и сроки. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неисполнение обязательств по договору ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению, во встречном иске надлежит отказать. 

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Обязать краевое государственное специализированное автономное учреждение "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выполнить предусмотренные договором на передачу объектов для осуществления работ по демонтажу от 06.11.2018 работы по демонтажу объектов недвижимого имущества: нежилого здания социально-реабилитационного центра несовершеннолетних "Аистенок" с кадастровым номером 75:27:080102:1079; нежилого здания бани с кадастровым номером 75:27:080101:1114; недостроенного гаража, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 75:27:080102:51, по адресу: 

<

...>; выполнить работы по рекультивации земельного участка, поставить истцу 50 куб.м. дров в течение одного месяца после вступления решения законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Будаева