Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3410/2024

г. Нальчик

15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024.

                                                                Полный текст решения изготовлен 15.07.2024.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 094 482 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.07.2024 № 01-01/5925,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан  (далее – районная больница) о взыскании 1 094 482 руб. 71 коп., из которых:

         1) 37 350 руб. 14 коп. задолженность за оказанные  услуги по договору № 189 от 17.02.2021  на проведение ремонта, технического обслуживания (ТО) и поверки средств измерений;

         - 9 678 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 07.04.2021 по 24.05.2024

        2)  73 920,0 руб. задолженность за оказанные услуги по договору № 106 от 03.12.2021  о проведении производственного радиационного контроля;

         - 16 024 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15.12.2021 по 24.05.2024;

        3) 880 495 руб. 35 коп. задолженность по оплате метрологических услуг, оказанных   по контракту № 51-23 от 22.08.2023;

         - 77 013 руб. 99 коп. пеня за просрочку оплаты за период с 12.12.2023 по 24.05.2024.

         Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме     23 763 руб. 

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в судебное заседание не явился, возражение о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В определении арбитражного суда от 21.06.2024 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на  12 часов 15 минут 15.07.2024, а также о назначении судебного заседания на 12 часов 20 минут 15.07.2024. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

        Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено следующее.

         Как следует из материалов дела,   на основании подведения итогов определения поставщика, между районной больницей (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключены следующие договоры и  контракты:

         1. договор от 17.02.2021 № 189 на проведение ремонта, технического обслуживания (ТО) и поверки средств измерений. 

          В соответствии с пунктом  1.1 контракта учреждение приняло обязательства на выполнение работ по ремонту, ТО и поверке электрокардиографы одноканальные. 

         В соответствии с пунктом 3.1 контракта  заказчик оплачивает за ремонт, ТО и поверку средств измерений  сумму в размере 37 350 руб. 14 коп. 

         По условиям контракта услуги оказываются в 3 –х дневный срок с поступления от заказчика сопроводительного письма, гарантирующего оплату (пункт 2.1.1. договора).   

         пунктом 2.2.1 контракта предусмотрена оплата услуг в течение пяти рабочих дней.

         Срок действия договора с момента его подписания до 31 декабря 2021 г. (п. 5.1 договора). 

         В рамках, принятых на себя обязательств истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документов от 30.03.2021 № 0000-01673 года на сумму 37 350,14 руб., подписанным сторонами в электронном виде. 

         2. от 03.12.2021 № 106  на проведение производственного радиационного контроля.

         В соответствии с пунктом  1.1 договора исполнитель принял обязанность по проведению производственного технического, радиационного контроля и испытаний средств радиационной защиты.

         Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 73 920 руб. 00 коп.

         По условиям договора выполнение работ осуществляется с момента подписания договора и до завершения оказываемых услуг (пункт 4.1 договора).

          Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что настоящий договор действует с момента его заключения и действует до 31.12.2021. 

         В пункте 3.4 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет закрывающие документы (счет, акт выполненных работ и др.) заказчику на бумажном носителе или направляет в электронном виде, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью участника ЭДО 1С -Таском: 2AL-3B4DC1BB-E1F9-450B-B164-21F2FF0762EE-00000, при наличии технической возможности. 

         В рамках указанного договора истец выполнил работу в полном объеме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствует, подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 03.12.2021 №0000-55513 на сумму 73 920 руб. 00 коп. 

         3. Контракт от 22.08.2023 № 51-23  на оказание метрологических услуг (поверка, калибровка, контроль технического состояния) для нужд ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» между сторонами был заключен по результатам аукциона в электронной форме. Извещение №0304300065523000051 путем подписания в единой информационной системе (ЕИС) www.zakupki.gov.ru в рамках Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

         В данный контракт были внесены изменения дополнительным соглашением 2 от 12.12.2023. в части замены исполнителя по результатам реорганизации путем присоединения.

         Согласно пункту 1.1 контракта предметом контракта является оказание метрологических услуг (поверка, калибровка, контроль технического состояния) для нужд районной больницы. Исполнитель принял обязательства оказать данные услуги в количестве, указанном в Спецификации, в сроки, установленные в пункте 3.1 настоящего контракта.

         Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что оказание услуг осуществляется с момента подписания настоящего контракта с 01.10.2023 по 31.12.2023, согласно графика поверки приложение №2 к контракту, являющегося неотъемлемой частью контракта, ежедневно в рабочее время за исключением праздничных и выходных дней по заявке заказчика переданной телефонограммой или по электронной почте, не позднее 2 рабочих дней с момента ее получения исполнителем в рабочие дни заказчика.

         В пункте 2.1 контракта цена контракта предусмотрено в сумме 891 804 руб. 39 коп. 

          Заказчик должен принять услуги по качеству, ассортименту, количеству и цене согласно спецификации. Оказание услуг оформляется актом выполненных работ, подписываемым исполнителем и заказчиком в двух экземплярах, один экземпляр передается исполнителю (п. 4.1 контракта).

         Согласно условиям пункта 2.6 контракта расчет за оказанные услуги производится в течение 7 рабочих дней с даты исполнения принятых обязательств, но не позднее 31.12.2023.

         Стороны договорились, что оформление первичных учетных документов и иных сопутствующих документов осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 14.1.1. контракта).

         В порядке исполнения условий контракта учреждение выполнило работы в полном объеме, а районная больница приняла выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствует, подписанный между сторонами универсально передаточный документ (УПД) № 1 от 24.11.2023 года на сумму 891 804 руб. 39 коп. 

          По состоянию на 28.05.2024 ответчик по данному контракту осуществил частичную оплату в размере 11 309 ,04 руб. Таким образом, задолженность по контракту составляет 880 495,35 руб. 

         Ответчик оплату оказанных услуг договорам № 189 от 17.02.2021 и от 03.12.2021 не произвел, задолженность по ним составила 37 350 руб. 14 коп. и 73 920,0 руб. соответственно. По контракту от 22.08.2023 № 51-23 долг составил 880 495 руб. 35 коп. Всего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 991 765 руб. 49 коп.

         Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.01.2024 г. № 01-01/1163 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

        Заключенный сторонами договор № 2439/ФЛ/19 от 24.05.2019  подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

         В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  обществом услуг является их оказание и принятие заказчиком.  Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

          Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

         В подтверждение заявленных требований общество представило универсальные передаточные документы в соответствии с условиями договора, которые подписаны заказчиком.

         Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем  оказаны услуги  ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены. 

         В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг, либо  каких-либо обращений в адрес исполнителя. 

         При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт оказания  истцом услуг ответчику. Так  как оплата стоимости оказанных услуг не произведена,  исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

         За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать по договору от 17.02.2021 № 189 проценты за пользование чужими денежными средствами с соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.04.2021 по 24.05.2024 в сумме 9 678 руб. 46 коп.

         Так, в пункте 4.1 договора от 17.02.2021 № 189 предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями пункта 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик отплачивает работы в течение 5 рабочих дней. Поскольку в договоре не указано с какого момента начинается исчисление 5 рабочих дней для оплаты, то ответчик обязан оплатить с момента подписания акта выполненных работ: УПД № 0000-01673 датирован от 30.03.2021. Следовательно, начисление процентов следует производить  с 07.04.2021 (35 350 руб. 14 коп. х 1144 дн. х процентная ставка).

Расчет произведен с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять  штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п. 

Пунктом 5.1  договора от 03.12.2021 № 106  предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

По указанному договору за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию проценты за период с 15.12.2021 по 24.05.2024 в сумме 16 024 руб. 77 

Срок оплаты от 03.11.2021 № 106 не предусмотрен,  поэтому  при исчислении срока оплаты применены положения статьи 314 ГК РФ, то есть  оплата в течение 7 дней от даты подписания акта выполненных работ № 0000-55513 от 03.12.2021.

Расчет произведен с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 7.2 контракта от 22.08.2023 № 51-23 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты по данному контракту истец просит взыскать пени  с 12.12.2023 по 24.05.2024 в сумме 77 013 руб. 99 коп.

Пунктом 2.6 контракта срок оплаты оказанных работ предусмотрен в течение 7 рабочих дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом.

Счет-фактура (УПД) № 1 от 24.11.2023 подписана 30.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, сумма предъявленных к взысканию процентов по договору от 17.02.2021 № 189 составляет 9 678,46 руб., по договору  от 03.12.2021 № 106 – 16 024 руб. 77 коп.; пени за просрочку оплаты по контракту от 22.08.2023 № 51-23 составляет 77 013 руб. 99 коп.

Общая сумма процентов и пени составляет 102 717,22 руб. (сто две тысячи двести семнадцать рублей 22 копейки).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком в оплате оказанных услуг исковые требования в части взыскания процентов и пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска  поручением от 10.06.2024 № 101175  истец уплатил государственную пошлину в сумме  23 763 руб.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

         На основании изложенного,  руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                          РЕШИЛ: 

         Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу

Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме 991 765 (девятьсот девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25 703 (двадцать пять тысяч семьсот три) руб. 23 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 77 013 (семьдесят семь тысяч тринадцать) руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 763 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят три) руб.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева