АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68291/2019

г. Екатеринбург

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.  Гребневой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области  Территориальный отдел в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском  районах и городе Ревда  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской  области «Нижнесергинская центральная районная больница»  

о привлечении к административной ответственности 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;  

от заинтересованного лица – ФИО1, представитель по доверенности №  1/19-ю от 07.11.2019, паспорт.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области  Территориальный отдел в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском  районах и городе Ревда обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Свердловской области «Нижнесергинская центральная районная больница» о  привлечении к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении  требований заявителя отказать.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

При проведении внеплановой выездной проверки на основании  распоряжения от 09.10.2019г. № 01-01-01-03-11/31413 заместителя главного  государственного санитарного врача по Свердловской области, заместителя  руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области  ФИО2 в отношении ГБУЗ Свердловской области "Нижнесергинская  центральная районная больница" при обследовании объектов Пищеблок  "Нижнесергинской центральной районной больницы" (623090, 

<

...>), Пищеблок обособленного  подразделения "Михайловская городская больница" ГБУЗ СО  "Нижнесергинская ЦРБ"- (623080, 

<

...>) 11.11.2019г. в 14 час. 00 мин. обнаружено ГБУЗ Свердловской области  "Нижнесергинская центральная районная больница" допустило невыполнение  изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной  лабораторией (центром) в установленный срок законного решения,  предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на  осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением  требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и  сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение  продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, а  именно:  

Пищеблок "Нижнесергинской центральной районной больницы" (623090,  Свердловская обл., Нижнесергинское МО, 

<

...>)  

1. Не выполнен п.1 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать Процедуру № 12: Иметь товаросопроводительную  документацию, подтверждающую происхождение, качество и безопасность и  обеспечивающую прослеживаемость пищевой продукции. Сохранять  маркировочные ярлыки до окончания сроков годности (использования)  продуктов.  

На момент обследования 21.10.2019г. пищевая продукция, поступающая на  пищеблок "Нижнесергинской центральной районной больницы",  сопровождается товаросопроводительной документацией, не обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции: не представлены  товаросопроводительные документы от производителя реализуемой продукции  до поставщика:  

- Крупа манная "Марьяновская", изготовитель ООО "Сибирский КХП",  Россия, 

<

...>;  

- Соль пищевая самоосадочная йодированная, изготовитель АО "Аралтуз",  120108, Республика Казахстан, Кызылординская обл., Аральский район, п.  Жаксыкылыш.  

2. Не выполнен п.4 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать Процедуру № 2: Обеспечить обработку яйца в  соответствии с требованиями СП 2.3.6.1079-01.  

На момент обследования 21.10.2019г. для обработки яйца используется  инструкция, утвержденная главным врачом ГБУЗ СО "Нижнесергинская ЦРБ"  ФИО3, разработанная не в соответствии с требованиями  нормативных документов: в инструкции отсутствует информация о способах  приготовления и применении 1-2 процентного раствора кальцинированной  соды для обработки яйца (фотоматериал № 1).  

3. Не выполнен п.7. предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать Процедуру № 7: Обеспечить контроль за температурным  режимом хранения продовольственного сырья животного происхождения,  суточного запаса продуктов. Соблюдать условия хранения и сроки годности  пищевой продукции в соответствии с информацией, указанной на маркировке.  

Не соблюдаются условия хранения пищевых продуктов на складе сыпучих  продуктов: на момент обследования 21.10.2019г. не контролируется  влажностный режим хранения пищевой продукции: (отсутствует гигрометр  психрометрический, имеется только термометр) при температуре плюс 22°С  (согласно показаниям имеющегося термометра) осуществляется хранение  хлопьев овсяных "Геркулес" (условия хранения при температуре не выше плюс  25°С и относительной влажности воздуха не выше 70%), муки пшеничной  хлебопекарной высшего сорта (условия хранения при температуре не выше  25°С и относительной влажности воздуха не более 70%), макаронных изделий  группы В, высшего сорта (условия хранения при относительной влажности  воздуха до 70% и температуре не более 35°С), что подтверждается  фотоматериалом № 2.  

4. Не выполнен п.8 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать Процедуру № 8:  

Своевременно проводить косметический ремонт в производственных  помещениях, в том числе в складском помещении для хранения  продовольственного сырья, складском помещении для хранения овощей, в  складском помещении для хранения картофеля продовольственного свежего, в  овощном цехе, в цехе готовой продукции. Хранить картофель  продовольственный свежий в складском помещении на подтоварниках,  стеллажах и т.д., изготовленных из материалов, поддающихся мойке и  дезинфекции. Оборудовать защитной арматурой осветительный прибор в  складском помещении для хранения продовольственного сырья. Обеспечить  холодильное оборудование для хранения суточного запаса продуктов  стеллажами, легко поддающимися мойке. Не своевременно проводится  косметический ремонт в производственных помещениях:  

• на момент обследования 21.10.2019 г. в складском помещении,  оснащенном низкотемпературным холодильным оборудованием для хранения  

продовольственного сырья, складском помещении для хранения овощей,  имеются дефекты покрытия стен в виде сколов плитки, что затрудняет  качественную санитарную обработку, не обеспечивает защиту от  проникновения грызунов, насекомых в производственные помещения  (фотоматериал № 3);  

• на момент обследования 21.10.2019 г. в складском помещении для  хранения картофеля продовольственного плитка отпала, на стенах имеются  остатки строительного раствора, что затрудняет качественную санитарную  обработку, не обеспечивает защиту от проникновения грызунов, насекомых в  производственные помещения (фотоматериал № 4);  

• на момент обследования 21.10.2019 г. в овощном цехе целостность пола  нарушена (имеется сквозной дефект пола, отходы от производственного  оборудования сбрасываются непосредственно через сквозное отверстие в  канализационные стоки), что не обеспечивает защиту от проникновения  грызунов, насекомых в производственные помещения (фотоматериал № 5);  

• на момент обследования 21.10.2019г. в цехе готовой продукции имеются  дефекты покрытия пола в виде сколов плитки, что затрудняет качественную  санитарную обработку, не обеспечивает защиту от проникновения грызунов,  насекомых в производственные помещения (фотоматериал № 6).  

Для хранения картофеля продовольственного в складском помещении  используются подтоварники, изготовленные из материалов, не поддающихся  мойке и дезинфекции: подтоварники не окрашены (фотоматериал № 7).  

На момент обследования 21.10.2019г. осветительный прибор в складском  помещении, оснащенном низкотемпературным холодильным оборудованием  для хранения продовольственного сырья, не имеет защитной арматуры  (фотоматериал № 8).  

Стеллажи холодильного оборудования для хранения суточного запаса  продуктов не подлежат мойке и дезинфекции: на момент обследования  21.10.2019г. целостность стеллажей нарушена, имеются дефекты покрытия  (фотоматериал № 9).  

5. Не выполнен п.10 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489-2019:  Поддерживать Процедуру № 10: Промаркировать уборочный инвентарь для  мытья производственных, складских, вспомогательных помещений,  осуществлять хранение уборочного инвентаря в специально отведенном месте.  Соблюдать требования к мытью кухонной посуды: установить двухсекционные  моечные ванны для мытья кухонной посуды в моечной кухонной посуды и в  буфетных хирургического, терапевтического и педиатрического отделений;  контролировать температуру воды, используемой для мытья кухонной посуды:  иметь термометр для контроля температуры воды. Соблюдать требования к  мытью столовой посуды: установить трехсекционные моечные ванны для  мытья столовой посуды в буфетных, иметь термометры для контроля  температуры воды, используемой для мытья столовой посуды.  

На момент обследования 21.10.2019г. не выделен отдельный уборочный  инвентарь для мытья производственных и вспомогательных помещений: для  уборки производственных и вспомогательных помещений имеется ведро с  

маркировкой "Для мытья пола" и лентяйка без маркировки (фотоматериал   № 10).  

Не соблюдаются требования к мытью кухонной посуды в моечной  кухонной посуды: на момент обследования 21.10.2019 г. для мытья кухонной  посуды и разделочного инвентаря имеется односекционная бытовая ванна  (фотоматериал № 11).  

На момент обследования 21.10.2019г. не контролируется температура  воды, используемой для мытья кухонной посуды: в моечной кухонной посуды  отсутствует термометр для контроля температуры воды.  

Не соблюдаются требования к мытью кухонной посуды для  транспортирования пищи в буфетных: на момент обследования 21.10.2019 г.  для мытья кухонной посуды для транспортирования пищи в буфетных  хирургического, терапевтического, детского отделений выделена  односекционная моечная ванна (фотоматериал № 12).  

Не соблюдаются требования к мытью столовой посуды: на момент  обследования для мытья столовой посуды в буфетных выделена  односекционная моечная ванна (фотоматериал № 13).  

На момент обследования 21.10.2019г. не контролируется температура  воды, используемой для мытья столовой посуды: в буфетных отсутствует  термометр для контроля температуры воды.  

6. Не выполнен п.12 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Отремонтировать приточно-вытяжную механическую вентиляцию  производственных помещений, вспомогательных и санитарно-бытовых  помещений. Оборудовать локальной вытяжной системой вентиляции  оборудование пищеблока (плиты, моечные ванны моечной кухонной посуды,  моечные ванны буфетных отделений), являющееся источником повышенных  выделений тепла, влаги.  

Приточно-вытяжная механическая вентиляция производственных  помещений, вспомогательных и санитарно-бытовых помещений находится в  нерабочем состоянии: на момент обследования 21.10.2019г. система приточно- вытяжной механической вентиляции частично демонтирована (фотоматериал   № 14).  

Не оборудовано локальной вытяжной системой вентиляции оборудование  пищеблока (плиты, моечные ванны моечной кухонной посуды, моечные ванны  буфетных отделений), являющееся источником повышенных выделений тепла,  влаги, газов (фотоматериал № 15).  

7. Не выполнен п.13 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Присоединить моечные ванны к канализационной сети посредством  воздушного разрыва не менее 20 мм от верха приемной воронки в цехе готовой  продукции, мясорыбном цехе, овощном цехе, моечной кухонной посуды,  буфетных хирургического отделения и педиатрического отделений.  Оборудовать приемники стоков внутренней канализации гидравлическими  затворами (сифонами) в цехе готовой продукции, мясорыбном цехе, овощном  цехе, моечной кухонной посуды, буфетных хирургического отделения и  педиатрического отделений.  

Моечные ванны не присоединены к канализационной сети посредством  воздушных разрывов не менее 20мм от верха приемной воронки в цехе готовой  продукции, моечной кухонной посуды, буфетной хирургического отделения  (фотоматериал № 16).  

Приемники стоков внутренней канализации в моечной кухонной посуды  не имеют гидравлических затворов (сифонов) (фотоматериал № 17).  

Пищеблок обособленного подразделения "Михайловская городская  больница" ГБУЗ СО "Нижнесергинская ЦРБ"- (623080, Свердловская обл.,  Нижнесергинское МО, 

<

...>)  

1. Не выполнен п.1 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать Процедуру № 12: Иметь товаросопроводительную  документацию, подтверждающую происхождение, качество и безопасность и  обеспечивающую прослеживаемость пищевой продукции. Сохранять  маркировочные ярлыки до окончания сроков годности (использования)  продуктов.  

На момент обследования 21.10.2019г. пищевая продукция, поступающая на  пищеблок обособленного подразделения "Михайловская городская больница",  сопровождается товаросопроводительной документацией, не обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции:  

не представлены товаросопроводительные документы от производителя  реализуемой продукции до поставщика:  

- Молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 3,2%, изготовитель ООО  "МаСКо", Россия, 617830, 

<

...>;  

- Субпродукт мясной обработанный замороженный печень говяжья,  изготовитель ООО "Евросмарт", 623380, г. Полевской, Восточно- промышленный район, 4/26.  

Маркировочные ярлыки не сохраняются до полного использования  пищевого продукта: на момент обследования 21.10.2019 г. маркировочные  ярлыки на морковь свежую, капусту свежую, картофель свежий, лук репчатый  свежий отсутствовали (фотоматериал № 1).  

2. Не выполнен п.6 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать Процедуру № 2:  

Обеспечить отдельные помещения в буфетной терапевтического отделения  для раздачи пищи и мытья посуды для соблюдения последовательности  (поточности) технологических процессов. Контролировать температуру подачи  горячих блюд, вторых блюд и гарниров, напитков.  

На момент обследования 21.10.2019г. объемно-планировочные и  конструкторские решения помещений буфетных отделений обособленного  подразделения "Михайловская городская больница" ГБУЗ СО  "Нижнесергинская ЦРБ", 623080, 

<

...>, не предусматривают последовательность (поточность)  технологических процессов: в буфетной терапевтического отделения для  раздачи пищи и мытья посуды используется одно помещение, что создает  встречные потоки готовой продукции, использованной и чистой посуды.  

На момент обследования 21.10.2019г. отсутствует термометр с щупом  (пирометр) для контроля температуры подачи горячих блюд, вторых блюд и  гарниров, напитков.  

3. Не выполнен п.10 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать процедуру № 4: Осуществлять производственный контроль  посредством проведения лабораторных исследований проб пищевых  продуктов, в соответствии с программой производственного контроля:  представить протоколы лабораторных испытаний овощей, фруктов на  паразитологические показатели (яйца гельминтов).  

Не представлены протоколы лабораторных испытаний качества пищевой  продукции на паразитологические показатели, в связи с чем оценить  проведение производственного контроля качества пищевой продукции не  представляется возможным.  

4. Не выполнен п.8 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Поддерживать Процедуру № 10: Соблюдать требования к мытью столовой  посуды:  

- осуществлять контроль температуры воды, используемой для мытья столовой  посуды: иметь термометр для контроля температуры воды;  

- установить трехсекционную моечную ванну для мытья столовой посуды в  буфетной терапевтического отделения.  

Соблюдать требования к мытью кухонной посуды в буфетных:  оборудовать двухсекционные моечные ванны для мытья кухонной посуды в  буфетных терапевтического, инфекционного отделений.  

На момент обследования 21.10.2019г. не контролируется температура  воды, используемой для мытья столовой посуды: отсутствует термометр для  контроля температуры воды.  

Не соблюдаются требования мытья столовой посуды: на момент  обследования 21.10.2019 г. для мытья столовой посуды в буфетной  терапевтического отделения выделена односекционная моечная ванна  (фотоматериал № 2).  

Не соблюдаются правила к мытью кухонной посуды в буфетных: на  момент обследования 21.10.2019г. для мытья кухонной посуды в буфетных  терапевтического, инфекционного отделений выделена односекционная  моечная ванна, (фотоматериал № 3).  

5. Не выполнен п. 7 предписания от 21.05.2019г. № 66-11-01/04-2489- 2019: Качественно и своевременно проводить текущую и генеральную уборку в  буфетной: представить документы, подтверждающие проведение контроля, в  виде протоколов лабораторных испытаний смывов с  поверхностей окружающей среды на жизнеспособные яйца гельминтов (яйца  остриц), выданных аккредитованным лабораторным центром.  

Не представлены документы, подтверждающие проведение контроля, в  виде протоколов лабораторных испытаний смывов с поверхностей  окружающей среды на жизнеспособные яйца гельминтов (яйца остриц),  выданных аккредитованным лабораторным центром, в связи с чем оценить  

качественность текущей и генеральной уборки оценить не представляется  возможным.  

11.11.2019 в отношении государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Свердловской области «Нижнесергинская центральная  районная больница» составлен протокол об административном  правонарушении по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, который с материалами проверки и  заявлением о привлечении учреждения к административной ответственности по  ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, направлен в Арбитражный суд Свердловской области.  

В соответствии с ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях невыполнение изготовителем  (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией  (центром) в установленный срок законного решения, предписания  федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на  осуществление государственного контроля (надзора), организации,  уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление  государственного надзора за соблюдением требований технических  регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к  продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации или утилизации, влечет наложение административного  штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч  рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.  

Объективная сторона данного правонарушения предусматривает  невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных  на осуществление государственного надзора органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации.  

 Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  двух месяцев (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения  административного правонарушения.  

В Определении от 26.03.2019 № 823-О об отказе в принятии к  рассмотрению жалобы акционерного общества "Любинский  молочноконсервный комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод  частью 1 статьи 4.5 и частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях Конституционный Суд Российской  Федерации указал следующее.  

В Постановлении от 15 января 2019 года N 3-П Конституционный Суд  Российской Федерации, рассматривая вопрос о конституционности части 1  статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, в том числе в обозначенном  заявителем аспекте, пришел к выводу, что закрепление специальных (особых)  сроков давности привлечения к административной ответственности,  производных от нарушения законодательства Российской Федерации того или  иного вида, не приводит к отступлению от вытекающего из конституционных  принципов правового государства, верховенства закона и равенства всех перед  законом и судом требования определенности правового регулирования и как  таковое не влечет за собой - при условии правильного установления в  производстве по делу об административном правонарушении объекта  противоправного посягательства, находящегося под защитой  административноделиктной нормы, - риска их произвольного истолкования и  применения.  

Федеральный законодатель, предусмотрев в части 15 статьи 19.5 КоАП  Российской Федерации административную ответственность, в том числе за  невыполнение изготовителем предписания федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного  контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к  продукции, как особого случая невыполнения в установленный срок законного  предписания уполномоченного органа, отнес данное административное  правонарушение к правонарушениям против порядка управления.  Соответственно, привлечение к административной ответственности  предполагается именно за само по себе формальное невыполнение предписания  публичного органа, которое не может зависеть - в том числе применительно к  срокам давности - от наступления тех или иных последствий допущенных  нарушений.  

С учетом содержащихся в названном Определении разъяснений, следует  указать, что статьей 14.43 КоАП РФ законодатель предусмотрел  административную ответственность за нарушение требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям. То есть указанная ответственность наступает уже не за  формальное нарушение предписания уполномоченного органа, а  непосредственно за нарушение законодательства о техническом регулировании  в качестве прямого объекта посягательства.  

Таким образом, федеральный законодатель разграничил два указанных  самостоятельных состава административных правонарушений, что позволяет с  определенностью установить применимый в каждом конкретном случае срок  давности привлечения к административной ответственности. Указанный срок  

является пресекательным, его восстановление и продление законом не  предусмотрено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности должен  исчисляться по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за  днем совершения административного правонарушения.  

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося  в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности  исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного  для исполнения соответствующей обязанности.  

Следовательно, срок давности привлечения к административной  ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная  обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с  момента наступления указанного срока.  

Учитывая, что правонарушение, выраженное в неисполнении предписания  заинтересованным лицом, совершено 20.09.2019 (следующий день после  истечения срока исполнения предписания), следовательно, предусмотренный ч.  1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к  административной ответственности в рассматриваемом случае истек  20.12.2019.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к  административной ответственности истек.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 18 постановления от 27.01.2003 N 2 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях", учитывая, что указанные сроки не  подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об  отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении  к административной ответственности.  

При таких обстоятельствах, требования заявителя о привлечении  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской  области «Нижнесергинская центральная районная больница» к  административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, удовлетворению не  подлежат.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10  

дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10  дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Гнездилова